خلاصه ماشینی:
"بعض التقاریر الأجنبیة القرن الثامن عشر: بما أن الکویت لا تشکل أهمیة لدی الدولة العثمانیة،لذلک لم تشهد العلاقة بین الطرفین أی نمو،و کما یتضح من التقاریر الهولندیة و هی الأقدم،التی تناولت الکویت فی القرن الثامن عشر،عدم وجود أیة صلة بین الدولة العثمانیة و هذا الکیان الجدید، و أولها تقریر"نبهاوزن Kniphausen رئیس الوکالة التجاریة الهولندیة فی جزیرة خرج،عام 1756 و مساعده فان درهلست Jan Van Derhulst ،فقد کتب عن الکویت ما یلی: "تسکن جزیرة فیلکا و القرین جماعات من العتوب الذین یتمتعون بالاستقلال عن شیخ الصحراء،إلا أنهم یدفعون له مبلغا صغیرا یمثل ضریبة،و یمتلکون(300) مرکبا،معظمها صغیرة الحجم،و یحکمهم عدة شیوخ،و لکن الحاکم الرئیسی هو الشیخ "مبارک بن صباح"إلا أنه محدود الثروة و یافع،و لذلک فإن"محمد بن خلیفة"الثری الذی یمتلک عدة مراکب یتمتع و یحظی بنفس المکانة التی یحظی بها الشیخ "مبارک"(3).
و قد علق الکولونیل"کامبل"القنصل العام البریطانی فی بغداد بهذا الصدد،فی تقریره بتاریخ 18 نیسان عام 1866 بمایلی:"إن الموضوع یشیر إلی سیاسة التی یرتد نامق باشا اتباعها بشأن الکویت،و أن الوالی سوف یعمل علی مد نفوذه إلی موانی الخلیج،بعد وصلو الباخرتین اللتین أرسلتا من العاصمة العثمانیة للعمل فی میاه الخلیج،و أضاف کامبل:"أن الکویت میناء حر،ذو أهمیة کبیرة،و ترفع سفنه الأعلام العثمانیة و لکن لا یدفع أهل الکویت"جزیة"أی ضرائب أو مکوس للخزینة العثمانیة،و أن العلاقة بین الشیخ و الباب العالی مثل علاقة الشیوخ من القبائل البدویة الکبری،و الذین یحصلون علی المنح الشهریة من بغداد،و الموصل،و حلب و دمشق،و ذلک مقابل قیامهم بحمایة الطرق،فهذا-الشیخ-التزم بحمایة سواحل شط العرب من الهجوم علیها من جهة البحر و مقابل هذه الخدمة یتلقی حصة سنویة من التمر من السلطات العثمانیة فی البصرة"."