خلاصه ماشینی:
"حال اگر با عنایت به اشارات فوق روشن شده باشد که«کاس-پی»هم نامی قدیمی و شاید به قدمت حضور قوم کاس(و کادوس)باشد،در این صورت نام جدید و کشف شدهیی نیست که در اصالت آن تردید روا باشد!چون جهانگردان قدیمی که از ضرورت کاوش و یافتن«مدرک و سند زبانشناسی»ناچار نبودند، طبعا عین نام مکان را از اهالی محل و بومی شنیده و فقط اصوات را با زبان خود الفبایی نمودند پس امروز نیز بر همان پایه«ضبط کتابهای مرجعشان هست و هرگز از زبانشناسان«گیلکی امروز»اخذ نمیتواند شده باشد که در آن بعدها(یعنی امروز)این قواعد زبانشناسی،لحاظ گردد!دلیل بدیهی این گفته این است که:هر جهانگردی که از قسمتهای دیگر این دریاچه دیدار نموده،نام آن را هم به همان زبان قوم محلی و منطقهیی یادداشت کرده،پس تعدد نامگذاری با این توضیح میتواند به خوبی طبیعی باشد و موضوع تنها آپسکون یا دریای مازندران نیست!
آنها روسی یا آلمانی و حتی فرانسه زبان بوده و نمیتوانستند نام مذکور را به شکل ارایه شده در مقالهی مزبور در قالب «صفت نسبی»آورده باشند!مهمتر اینکه نام«کاس»با هر ترکیب یا اضافات بعدی که اکنون مکتوب و مسموع بوده و در دهها نوشته آمده (که حتما نویسندهی محترم بدان واقفاند)به عنوان پایهی نامگذاری آمده و مؤید تعلق اثبات شده و پذیرفته شده دریا به قومی است که نامش در تاریخ جریان دارد،اما حقیر در جایی به قرینه آن با ترکیب«خزر» برخورد نکردهام و افسوس که ایشان برای بیان شک و تردید به موضوعیت آن نامگذاری حتی یک«شاهد مثال»نیاورده..."