خلاصه ماشینی:
"هایک در ادامه میافزاید:<<محافظهکاری ماهیتا قادر به ارائه راهحلی جایگزین برای مسیر حرکت فعلی نیست و از همینرو سرنوشت آن همواره این بوده که به مسیری کشیده شود که خود آن را انتخاب نکرده است؛چون گرچه گاه موفق شده روند تغییرات نامطلوب را آهسته گرداند اما هیچگاه نتوانسته از تداوم آنها جلوگیری به عمل آورد>>.
از دیدگاه هایک،همسویی گاهگاهی محافظهکاران با طرفداران جامعه آزاد همواره به شکلی تصادفی و از روی مصلحت و بدین خاطر صورت گرفته که هردو در دشمنی با سوسیالیسم اشتراک منافع داشتهاند هایک در تحلیل خود بیان میکند که سنت حاکم در ایالات متحده تا حدود زیادی سنت آزادی است.
از نظر هایک،وقتی که یک آمریکایی سعی در آهسته کردن روند تغییرات دارد،در واقع سرعت فرسایش آزادیهای چرا<<هایک>>محافظهکار است؟ (به تصویر صفحه مراجعه شود) سنتی را کند میکند هایک محافظهکاران را افرادی میداند که با درماندگی درصدد جلوگیری از حرکت به سوی سوسیالیسم هستند.
در واقع،آنچه سبب اتحاد محافظهکاران میشود عزم آنان در این مورد است که اجازه دهند جامعه مسیر طبیعی خود را طی کند،بدون آنکه به سمت یک هدف از پیش تعیینشده سوق داده شود.
حتی عدم اعتماد محافظهکاران به برنامهریزی عقلانی در این ادعای هایک بازتاب پیدا میکند که جامعه خود واجد اطلاعاتی است که بسیار بیشتر از آن چیزی است که در مغز یک فرد یا یک گروه کوچک وجود دارد.
او برای انتخاب افراد احترام قائل است و حتی شاید با این نظر محافظهکاران نیز موافق است که اکثر انتخابها از سنت و آداب و رسومی که در جامعه تکامل پیدا کرده پیروی میکنند."