خلاصه ماشینی:
"اگر هر نوع ارتباط جالب توجهی بین فلسفه تحلیلی و محافظهکاری وجود داشته باشد در آن صورت این ارتباط باید در برخی فرضیههای بنیادین مرتبط با فلسفه تحلیلی و نه در هرنوع روش موجود باشد،اما آیا جانشین مطلوبی برای چنین فرضیهای وجود دارد؟دستکم دو جانشین در ابتدای تاریخ این حوزه وجود داشت:فیلسوفان تحلیلی نیمه اول قرن بیستم،آنگونه که تاریخ مختصر فلسفه تحلیلی بیان میکند،تمایل داشتند که یا مانند شلیک،نوراث یا کارناپ پوزیتیویست شفابخش شوند.
بنابراین پوزیتیویسم به اصطلاح شفابخش ویتگنشتاین متأخر و فلسفه زبان عادی در واقع،در مضامین و محتوای خود،محافظهکار به نظر میرسد؛زیرا این رویکرد به مسائل فلسفی،آشفتگی عرف عام روزمره دستگاه مفهومی ما را به عنوان پیچیدگی و غنای زندگی واقعی انسان در نظر میگیرد؛آشفتگی و غنایی که از آن غفلت شده و به طرز تحقیرآمیزی توسط سطحی انگاریهای خام پوزیتیویستهای منطقی و طبیعتگرایان فلسفی تحقیر شده است.
اما با این وجود به نظر میرسد که ویتگنشتاین در فلسفه تحلیلی معاصر به یک شخصیت قدیمی تبدیل شده است؛و این یعنی همان موضوع جالبی که توسط طبیعتگرایانی که حاکم بر این نحله هستند جدی گرفته نمیشود."