خلاصه ماشینی:
"خردنامه آقای دکتر محمدی، شما چه آسیبهایی را در علوم انسانی در ایران مشاهده میکنید و چه راههای برونرفتی را پیشنهاد میکنید؟واقعا این عقبماندگی ما و برتری آنها در کجاست؟ وضعیت علوم انسانی و مشکل آنرا از کجا میبینید؟نگاه فرهنگی است؟ جایگاه نامناسب علوم انسانی در نظام تصمیمگیری کشور است؟برخی معتقدند یکی از مشکلات در ایران این است که مهندسان و پزشکان در مناصب فرهنگی و مدیریتی مینشینند و با توجه به نوع نگاهی که به مقولات دارند و تصمیماتی که میگیرند،این یک آسیب است.
اگر قبول دارید که وضعیت علوم انسانی خوب نیست،مشکل کجاست؟ محمدی:در این 001 سال اخیر نگاهی به غرب کردیم و مقایسهای ایجاد شد که البته خودبهخود کار بدی هم نبود؛این مقایسه بادی انجام بگیرد؛چون وقتی از پیشرفت و توسعه صحبت میکنیم،درواقع نگاهمان به آنجاست؛ یعنی به شاخصهای رفاه و بهرهمندی مردم از زندگیشان.
خردنامه یعنی شما قائل هستید که در این 5 قرن اخیر که ما شاهد شکلگیری جهان جدید هستیم،شاهد تقدم مباحث حوزه علوم اجتماعی و انسانی هم در غرب هستیم،تا اینکه غرب به یک نقاط قابل اتکایی رسید و در قرون 91 و 02 شاهد فناوری و انقلاب علمی در این حوزه بودیم؟ محمدی:مسائل عقیدتی و نگرشی و ایدئولوژیک ما،خیلی متمرکز بر زندگی اخروی بوده؛همانطور که در قرون وسطی،در اروپا اینطور بود.
گاهی اوقات انگار از باب خیرات و مبرات یک پولی به حوزه علوم انسانی میدهند که حالا یک تحقیقی هم صورت بگیرد و از گرسنگی نمیرد،قضیه این است که به لحاظ روششناختی و نقطه عزیمت فکری،مسئلهمان حل نشده؛تا حل نشود و تا واقعا معتقد نشویم که مسائل علوم انسانی و فلسفه باید حل شود، امکان ندارد دچار تحول و توسعه شویم و تا این موضوع حل نشود ما وابسته خواهیم بود."