خلاصه ماشینی:
"خواننده،پس از مطالعه کتاب،ناخودآگاه آن را در ردیف کتابی چون حمله اسکندر،بزرگترین دروغ تاریخ نوشته احمد حامی و کتاب قصه سکندر و دارا تألیف اصلان غفاری میانگارد اما نظر مؤلف جز این است مؤلف:اسکندر،واقعیتی است که برای ما نمایشگر برخی نا تواناییهای ایران و سالاران آن در آن دوره در مقابل تهاجمات او بوده است و این که پیروزی اسکندر را بر ایران نفی کنیم و منکر آن گردیم، چارهء واقعیت نیست فصل یکم:اسکندر قدونی گجستک،پلشت، پتیاره: مؤلف در این فصل تلاش بر آن دارد تا علل توجه مردم به قهرمانپروری-که یک نمونه آن،شخصیت اسکندر است-را توجیه کند.
مؤلف،سپس به موقعیت جغرافیایی و اجتماعی مقدونیه پرداخته و نظر یونانیان نسبت به مردم مقدونی-این که آنها وحشی بودهاند-را به بحث گذاشته و این روند تا چگونگی قدرت یافتن فیلیپ و اسکندر،دلیل همخوانی یونانیان در ضدیت با ایران ادامه مییابد و در پایان این فصل به بحث در مورد شخصیت نا همگون فیلیپ و افسانههای مربوط به زایش اسکندر میپردازد.
در این بخش مؤلف به ویژگیهای روحی اسکندر و مادرش المپیاس نیز پرداخته و نظر محققان راجع به عنوان کبیر که به اسکندر داده شده است را مورد کنکاش قرار داده و از قول هادی حسن مینویسد: «فضاحت تاریخی است اگر گجستک،غارتگر، آدمکش و اهریمن خوی وحشی و نابکار و دزد را بزرگ بخوانیم»(ص 141) فصل ششم:،گجستک در مهد دنیای تمدن: در این فصل مقدمهای از چگونگی ورود آریایی به فلات ایران و آمیزش آنان با اقوام بومی فلات و تأسیی دولت ماد و پایهگذاری نخستین تمدن و روند تکاملی زندگی آریائیان مورد بررسی قرار گرفته است."