خلاصه ماشینی:
"با توجه به«بین رشتهای» (Interdisciplinary) کوچک بودن این مقوله و عدم وجود همکاریهای سازمان یافته برای پژوهش در این حیطه در بین دانشمندان شاخههای علم حقوق و علوم شناختی (cognitive sciences) ،روانشناسی و روانپزشکی توجه به این حیطه به خصوص در مجامع قضایی داخلی مغفول مانده است،لذا در این مقاله تلاش میشود ضمن طرح ابعاد مختلف این پدیده و کاربردهای حقوقی آن زمینههای لازم برای شکلگیری مطالعات میان گروهی در میان پژوهشگران داخلی در این زمینه فراهم گردد.
عوامل تأثیرگذار در رمزگذاری مطالعات روانشناسی انجام شده نشان میدهند که شهود وقتی تحت تأثیر عوامل زیر باشند،به میزان بیشتری دچار حافظههای کاذب و ارائه گزارشهای خلاف واقع میگردند: الف)زمان مشاهدهی کوتاهتری در اختیار داشته باشند، ب)در معرض فشار روانی یا هراس شدید باشند، ج)انتظاراتی جهتدار (bias) از مسیر وقایع دارند، د)در سنین کودکی یا سالخوردگی باشند، ه)قرار است به جزئیات توجه بیشتری نمایند تا جنبههای برجسته رویداد، و)یک اسلحه به عنوان مثال چاقو یا تپانچه در رویداد دخالت داشته باشد،همچنین جنسیت شاهد در اطلاعاتی که ذخیره میشود،نقش تعیینکنندهای دارد.
به همین ترتیب در روشهای به خط کردن گروهی از افراد و درخواست از شهود عینی برای پیدا کردن مجرم از میان آنها،پژوهشهای مختلف نشان دادهاند که در صورتی که به نوعی به شاهد القا شود که فرد مورد نظر در میان این جمع قرار دارد و باید وی را معرفی نماید،میزان پاسخهای اشتباه افزایش مییابد.
بر این اساس میتوان ادعا کرد اگر چه نتایج پژوهشهای غربی (به تصویر صفحه مراجعه شود) (به تصویر صفحه مراجعه شود) در این حیطه راهگشا و جهت دهنده میباشد اما کاملا قابل اتکا نبوده و با توجه به شرایط خاص فرهنگی و حقوقی کشور ما لزوم اجرای پژوهشهای داخلی در زمینه«نحوه شکلگیری حافظه کاذب» و اهمیتهای حقوقی این مطلب کاملا احساس میشود."