چکیده:
نولیبرالیسم توسط ایالات متحده و متحدشان را به چالش میگیرد و با تبحر و ظرافت قابل تحسینی نشان میدهد که همواره در طول تاریخ،ایدههای آزادسازی افراطی نزد مردم محبوبیت نداشته است. وی معتقد است اجرای اینگونه سیاستها به وسیلهء اقتصاددانان نولیبرال پیرو«مکتب شیکاگو»(نظریههای اقتصادی دانشگاه شیکاگوی امریکا)در صندوق بینالمللی پول و بانک جهانی نتیجهء برنامهریزی امریکا برای نفوذ به ساختار داخلی تصمیمگیری کشورهای جهان سوم است. این کتاب همچنین چالشی در مقابل این ادعای نولیبرالی است که گویا دموکراسی و بازارهای آزاد لازم و ملزوم یکدیگرند.خانم نائومی کلاین در این کتاب این ادعا را به چالش میکشد و با ارائهء پی درپی نمونههایی روشنگر،نشان میدهد که درحالیکه مدل اقتصادی«مکتب شیکاگو»تحت شرایط دموکراتیک فقط به صورت نیمبند میتواند تحمیل شود،پیاده کردن آن به طور کامل نیازمند شرایط استبدادی است(مارگارت تاچر،نخست وزیر اسق بریتانیا و مرید سرسخت فردریک هایک و میلتون فریدمن،خود در فوریهء 1982 در نامهای به هایک اذعان میکند که«به سبب وجود نهادهای دموکراتیک و ضرورت اجماع نسبتا فراگیر،برخی از تمهیدات اتخاذ شده در شیلی در بریتانیا کاملا غیرقابل قبول خواهد بود»). خانم کلاین در جای جای این کتاب نشان میدهد که سرمایهداری بنیادگرا نه فقط با دموکراسی عجین نیست،بلکه نوزادی است که قابلهاش بیرحمانهترین شکلهای قهر و اجبار بوده است-قهر و اجباری که ضرباتش هم بر پیکر جامعهء سیاسی و نیز بر بدنهای رنجور تعداد بیشماری از افراد جامعه وارد آمده است. P> براساس این کتاب،میلتون فریدمن مبدع نظریهء شوک و نهادهای مالی بینالمللیای مثل صندوق بینالمللی پول و بانک جهانی مجریان آن هستند.فریدمن استاد دانشگاه شیکاگو تأکید میکند که شوک باید قبل از آنکه مردم به خود بیایند اعمال شود.او معتقد است که دولت باید ظرف 6 تا 9 ماه تحولات اساسی مورد نظر اقتصاد بازار آزاد را پیاده کند.صندوق بینالمللی پول هم راهحلهای اجرایی وعملی خود را با اتکا به همین روش تجویز میکند.وی نتیجهگیری میکند که فریدمن و حامیانش،به دلیل ناتوانی از به کرسی نشاندن این سیاستها از طریق دموکراتیک،به قدرت شوک روی میآورند. «پروفسور میلتون فریدمن،نویسندهء کتاب سرمایهداری و آزادی،مدعی بود که کل دوران زمامداری پینوشه-یعنی 17 سال دیکتاتوری و صدها هزار قربانی و شکنجه-نه تخریب خشونتبار آزادی و دموکراسی که عکس آن بوده است.»(ص 13) درحالیکه در امریکای لاتین،بسیاری بین شوکهای اقتصادی که میلیونها نفر به به فقر کشاند و پدیدهء همهگیر شکنجه که صدها هزار دگراندیش و دیگرخواه رامجازات میکرد رابطهای مستقیم میدیدند(ص 23)فریدمن چشمانش را بر تمام اقدامات ضد انسانی و سرکوب آزادی و دموکراسی میبندد و میگوید:«نکتهء واقعا مهم دربارهء مسئلهء شیلی این است که بازارهای آزاد نقش خود را برای ایجاد جامعهء آزاد ایفا کردند»!(ص 13).این در حالی است که ادوارد و گالئانو،نویسندهء اروگوئهای،میپرسد:«اگر به واسطهء شوکهای الکتریکی شکنجهگران نبود،حفظ این نابرابریها چگونه ممکن میشد؟»و هم او میگوید:«مردم زندانی شدند تا قیمتها آزاد باشد».(همان) دقیقا 30 سال پس از آنکه سه شکل مشخص شوک(شوک کودتای سازمان سیا،شوکهای اقتصادی ابداعی میلتون فریدمن و شوک کشتار و شکنجهء ابداعی دکتر ایون کامرون و اجرا شده بهدست کودتاگران نظامی)را بر شیلی وارد آوردند،همین فرمول،با خشونتی بس بیشتر،دوباره در عراق ظاهر شده است.نخست،با جنگ شروع کردند تا به گفتهء طراحان دکترین نظامی عملیات«شوک وارعاب»، جنگ«اراده،ادراکات،و فهم دشمن را مهار کند و،به معنای واقعی کلمه،دشمن را از نظر عمل یا عکسالعمل عقیم سازد».سپس،شوک درمانی ریشهای اقتصاد از راه رسید و درحالیکه کشور هنوز شعلهور بود،پل برمر،فرستادهء ارشد امریکا،آن را بر عراق تحمیل کرد: «خصوصیسازی گسترده،تجارت خارجی کاملا آزاد،وضع نرخ ثابت مالیاتی 15 درصدی،و دولتی که به شکلی چشمگیر کوچک شده بود».علی عبد الامیر علوی،وزیر موقت عراق در امور تجاری،در آن برهه گفت که هموطنانش«از اینکه مثل حیوانات آزمایشگاهی در معرض انواع تجربهها و آزمایشها قرار گیرند خسته شدهاند و 2Lحالشان به هم میخورد.به اندازهء کافی به نظام اقتصادی ما شوک وارد آمده است.بنابراین،به این شوکدرمانی اقتصادی نیاز نداریم». آنگاه که عراقیها مقاومت نشان دادند،جمعشان کردند،به زندان افکندند و در آنجا،شوکهای بیشتری بر جسم و ذهنشان وارد آوردند-شوکهایی که،در مقام مقایسه با شوک درمانی اقتصادی، استعاری و تمثیلی نبودند(ص 24). کلاین در این کتاب معتقد است که شکنجه و به کارگیری جوخههای اعدام(و شکنجههای غیرجسمانی نظیر سرکوب نظاممند نهادهای دموکراتیک و استفادهء صندوق بینالملی پول از ابزار وام برای گوشمالی دادن کشورها)،شریکی بیسروصدا در نهضت تهاجمی بازار آزاد جهانی-از شیلی و آرژانتین گرفته تا چین و عراق و روسیه-بوده است.(همان) نائومی کلاین در فصل آخر به مقاومتهای مردمی و روی کار آمدن دولتهای چپگرا در امریکای لاتین میپردازد.این انتخابهای مردمی در قالب انتخابات که در عکسالعمل به آثار ویرانگر سیاستهای نولیبرالی اجماع واشنگتن و تنزل آشکار سطح زندگی اکثریت مردم انجام شده،اغلب کشورهای امریکای لاتین را در قرن 21 دربرگرفته است.از روی کار آمدن هوگو چاوز و ایوومورالس در ونزوئلا و بولیوی گرفته تا دانیل اورتگا و لولا داسیلوا باشلت در نیکاراگوئه و برزیل و شیلی و رافائل کوریا دراکوادور،همه حکایت از اوج گرفتن سوسیالیسم قرن بیست و یکم3بر پایهء دموکراسی مشارکتی در امریکای لاتین دارد. وی برخلاف مخالفان دولتهای چپگرا و طرفداران نولیبرالیسم که پوپولیسم و عوامگرایی را عامل مؤثری در به قدرت رسیدن این دولتها در امریکای لاتین معرفی میکنند،اتفاقا نیروهای سیاسی مخالف آنها را به اتخاذ چنین سیاستهایی منتسب میکند. از هنگام واژگونی اقتصاد آرژانتین در سال 2001،مخالف با خصوصیسازی مسئله تعیینکنندهء امریکای لاتین شده است.این مخالفت میتواند دولت تعیین کند و دولتی را از جا بردارد،و در اواخر سال 2006 عملا باعث ایجاد یک سری تغییرات پیدرپی در امریکای لاتین شد.انتخاب دوبارهء لولا داسیلوا به ریاست جمهوری برزیل بیشتر به این دلیل بود کهو ی رأیگیری انتخاباتی را به یک همهپرسی در مخالفت با خصوصیسازی تبدیل کرده بود.رقیب او،از حزبی مسئولیت فروش شرکتهای بزرگ دولتی برزیل در دههء 90 را بر عهده داشت،به این ترفند متوسل شد که با ظاهر یک رانندهء سوسیالیست مسابقات اتوموبیلرانی ملبس به کاپشن و کلاهی لبهدار با آرمهای شرکتهای دولتی هنوز فروش نرفته،در انظار عمومی ظاهر شود.اما رأیدهندگان فریب نخورند و 61 درصدشان، با وجود سرخوردگی از رسواییهای فساد در دولت لولا،رهبر پیشین ساندنیستها در نیکاراگوئه،خاموشیهای پیاپی کشور را محور مبارزات پیروزمندانهء خود کرد.وی گفت فروش شرکت ملی برق به مؤسسهء اسپانیای«یونیون فنوسا»بعد از توفان«میچ»،علت اصلی خاموشیهای کشور بوده است.او فریاد میکشید:«شما برادران هر روز از اثر این خاموشیها در رنجید.چه کسی یونیون فنوسا را به این کشور راه داده است؟دولت ثروتمندان این کار را کرده است،کسانی که در خدمت سرمایهداری وحشیاند».(ص 642) نائومی کلاین در این کتاب اجرای سیاستهای بازار محور نستیتوی روانپزشکی دانشگاه مک گیل»کانادا و رئیس«انجمن روانپزشکی امریکا»در دههء 1950 دارد.بر خلاف فروید،که باور داشت با گفتار درمانی میتوان به علل ریشهای مشکلات روانی پی برد،دکتر کامرون معتقد بود که با وارد آوردن شوک به مغز انسانها،میتوان ذهنهای معیوب را تهی کرد،از هر چیزی زدود و سپس شخصیتهای جدیدی را بر«لوحهای پاک نانوشته»ترسیم کرد(ص 11).این پدیده را به روشنی میتوان در بازداشت واعترافگیری از نویسندگان، روزنامهنگاران و فعالان سیاسی مخالف توسط نظامهای توتالیتر مشاهده کرد.این عده که پیش از بازداشت شدن بر مواضع خود پافشاری میکردند،پس از مدتی در تلویزیون ظاهر میشوند،از گذشتهء خود اظهار ندامت میکنند و کاملا با خواستهای نظامیهای توتالیتر همسو میگردند.این روش همانند آن چیزی است که جورج 2Lاورول در رمان 1984 درمورد عملکرد یک نظام توتالیتر بیان میدارد:«اون قدر فشارتون میدیم تا خوب تخلیه شید.بعدم خودمون پرتون میکنیم»(ص 74). کامرون،علاوهبر اینکه در ابداع شیوه و شگردهای معاصر شکنجه برای ایالات متحده نقشی محوری ایفا کرد،با آزمایشهایش منطق بنیادی«سرمایهداری فاجعه»را نیز به نحو بیمانندی آشکار ساخت(ص 11). کلاین با اشاره به مشاهدات خود در نیواورلئان و شوکی که در نتیجهء گردباد کاترینا و سیل حاصل از آن بر مردم وارد شده بود،این سیل و شوک حاصل از آن را فرصتی برای اجرای سریعتر سیاستهای نولیبرالی در جهت خصوصیسازی بیشتر میداند.سیل باعث خرابی و از بین رفتن خانههای دولتیای شده بود که سیاهپوستان فقیر نیواولئان در آنها ساکن بودند.اما سیاستمداران و سرمایهداران از هزینههای انسانی سیل به سود خود بهرهبرداری کردند. خبری که گرداگرد پناهگاه سیلزدگان میگشت این بود که ریچارد بیکر،نمایندهء برجستهء جمهوریخواه این شهر در کنگره،به جمعی از گروههای فشار و اعمال نفوذ پارلمانی گفته بود که:«بالاخره کلک خونههای دولتی نیواورلئان رو کندیم.ما که خودمون از پس این کار برنمیاومدیم.کار خدا بود».(ص 18). جوزف کانیزارو،یکی از ثروتمندان بساز و بفروشهای نیواورلئان نیز شهر ویران شده در اثر سیل را به صفحهء خالی و نانوشتهای شبیه کرده بود که فرصتهای خیلی خوبی را در اختیار آنان قرار میدهد که همه چیز را دوباره از اول شروع کنند.(همان)این «فرصتهای خیلی خوب»برای او نابودی سیستم مسکن دولتی برای افریقاییتباران فقیر نیواورلئان و جایگزینی آن با مجتمعهای آپارتمانی خصوصی بود. همچنین میلتون فریدمن سه ماه پس از سیل در مقالهای در روزنامهء وال استریت ژورنال مینویسد:«بیشتر مدارس نیواورلئان ویران شده و این بچهها در سراسر کشور پخش شدهاند.این در عین حال که یک تراژدی است اما،از سوی دیگر،فرصتی است برای آنکه نظام آموزشی ایالت به صورت ریشهای اصلاح شود.»(ص 19). ستاد فکری نومحافظهکار«انستیتو امریکن انترپرایز»نیز در اظهارنظر مشابهی بیان داشت:«توفان کاترینا یک روزه به انجام چیزی نایل آمد که اصلاحگران مدارس لوئیزیانا،به رغم سالها تلاش،از انجامش ناتوان بودند»(ص 21).اما تمام این اصلاحات ولین روشنفکر زن)را از آن خود کرد. دکترین شوک که تاکنون به بیش از 20 زبان ترجمه و دستکم در 35 کشور منتشر شده است،بر پایهء تحقیقات تاریخی و چهار سال گزارش میدانی نائومی کلاین تهیه شده و یکی از آثار کمنظیر در پرده برداشتن از پیچیدهترین طرحهای اقتصادی-سیاسی برنامههای نولیبرالی«اجماع واشنگتن»و آثار اجتماعی و اقتصادی برنامههای مزبور است. این اثر که به ترجمهء مهرداد(خلیل)شهابی و میرمحمود(خلیل)شهابی و میرمحمود نبوی توسط نشر کتاب آمه منتشر شده است چهارمین دفتر از مجموعه کتباهای«پشت پردهء مخملین»است.2 کتاب نشان میدهد که چگونه اجرای برنامههای اقتصادی نولیبرالی،از جمله نسخههای تجویزی صندوق بینالمللی پول و بانک جهانی،نیازمند این بوده است که جامعه از طریق شوک،وادار به اطاعت و پذیرش برنامههایی اینچنین شود که در شرایط عادی برای تودههای مردم بسیار نامطلوب است.مطالب و مستندات کتاب پایانی بر این اسطوره است که بازار آزاد جهانی در روندی دموکراتیک به فتح و پیروزی رسیده است.کلاین مستقیما اقتصاددانان نظم نوین
خلاصه ماشینی:
"2 کتاب نشان میدهد که چگونه اجرای برنامههای اقتصادی نولیبرالی،از جمله نسخههای تجویزی صندوق بینالمللی پول و بانک جهانی،نیازمند این بوده است که جامعه از طریق شوک،وادار به اطاعت و پذیرش برنامههایی اینچنین شود که در شرایط عادی برای تودههای مردم بسیار نامطلوب است.
کلاین مستقیما اقتصاددانان نظم نوین جهانی،یعنی میلتون فریدمن و نیز دیگر کارگزاران«مکتب اقتصادی شیکاگو»را هدف میگیرد و توضیح میدهد که چگونه سیاستهای اقتصادی آنها در کشورهایی مثل شیلی در دوران دیکتاتوری پینوشه،روسیه در دوران یلتسین،امریکای پس از طوفان کاترینا و عراق پس از اشغال نظامی توسط امریکا،پیش برده شده است.
کلاین در این کتاب معتقد است که شکنجه و به کارگیری جوخههای اعدام(و شکنجههای غیرجسمانی نظیر سرکوب نظاممند نهادهای دموکراتیک و استفادهء صندوق بینالملی پول از ابزار وام برای گوشمالی دادن کشورها)،شریکی بیسروصدا در نهضت تهاجمی بازار آزاد جهانی-از شیلی و آرژانتین گرفته تا چین و عراق و روسیه-بوده است.
(ص 246) نائومی کلاین در این کتاب اجرای سیاستهای بازار محور نولیبرالیسم توسط ایالات متحده و متحدشان را به چالش میگیرد و با تبحر و ظرافت قابل تحسینی نشان میدهد که همواره در طول تاریخ،ایدههای آزادسازی افراطی نزد مردم محبوبیت نداشته است.
خانم نائومی کلاین در این کتاب این ادعا را به چالش میکشد و با ارائهء پی درپی نمونههایی روشنگر،نشان میدهد که درحالیکه مدل اقتصادی«مکتب شیکاگو»تحت شرایط دموکراتیک فقط به صورت نیمبند میتواند تحمیل شود،پیاده کردن آن به طور کامل نیازمند شرایط استبدادی است(مارگارت تاچر،نخست وزیر اسق بریتانیا و مرید سرسخت فردریک هایک و میلتون فریدمن،خود در فوریهء 2891 در نامهای به هایک اذعان میکند که«به سبب وجود نهادهای دموکراتیک و ضرورت اجماع نسبتا فراگیر،برخی از تمهیدات اتخاذ شده در شیلی در بریتانیا کاملا غیرقابل قبول خواهد بود»)."