خلاصه ماشینی:
Even in such a case, the L’Institut de Droit international, Rappelant le projet de règlement international sur la compétence des tribunaux dans les procès contre les Etats, souverains et chefs d’Etats étrangers, qu’il a adopté lors de sa 11e Session (Hambourg, 1891), ainsi que les Résolutions sur “L’immunité de juridiction et d’exécution forcée des Etats étrangers” et sur “Les aspects récents de l’immunité de juridiction et d’exécution des Etats” qu’il a adoptées respectivement lors de ses 46e (Aix-en-Provence, 1954) et 65e (Bâle, 1991) Sessions; Désireux de dissiper les incertitudes qui entourent, dans la pratique contemporaine, l’inviolabilité et l’immunité de juridiction ou d’exécution dont le chef d’Etat ou de gouvernement est en droit de se prévaloir devant les autorités d’un autre Etat; Affirmant qu’un traitement particulier doit être accordé au chef d’Etat ou de gouvernement, en tant que représentant de cet Etat, non pas dans son intérêt personnel, mais parce qu’il lui est nécessaire pour exercer ses fonctions, et assumer ses responsabilités de manière indépendante et efficace, dans l’intérêt bien compris tant de l’Etat concerné que de la communauté Internationale dans son ensemble;* Rappelant que les immunités reconnues à un chef d’Etat ou de gouvernement n’impliquent aucunement qu’il soit en droit de ne pas respecter les règles en vigueur sur le territoire du for; Soulignant que ces immunités ne The Institute of International Law, Recalling the draft international rules on the jurisdiction of courts in proceedings against foreign States, sovereigns and Heads of State it adopted at its 11th Session (Hamburg, 1891), as well as the Resolutions on “Immunity of Foreign States from Jurisdiction and Measure of Execution”, and on the “Contemporary Problems Concerning the Immunity of States in Relation to Questions of Jurisdiction and Enforcement”, adopted respectively at its 46th (Aix-en-Provence, 1954) and 65th (Basel, 1991) Sessions; Wishing to dispel uncertainties encountered in contemporary practice pertaining to the inviolability and immunity from jurisdiction and enforcement that a Head of State or Head of Government can invoke before the authorities of another State; Affirming that special treatment is to be given to a Head of State or a Head of Government, as a representative of that State and not in his or her personal interest, because this is necessary for the exercise of his or her functions and the fulfilment of his or her responsibilities in an independent and effective manner, in the well-conceived interest of both the State or the Government of which he or she is the Head and the international community as a whole; Recalling that the immunities afforded to a Head of State or Head of Government in no way imply that he or she is not under an obligation to respect the law in force on the territory of the forum; Emphasising that these immunities ________________________________ * Le texte français fait foi: Le texte anglais est une The French text is authoritative.