خلاصه ماشینی:
". طرح مسئله ماحصل آنچه در خصوص وجود یا عدممصونیت پارلمانی برای نمایندگان مجلسشورای اسلامی مطرح بوده و این روزها بهلحاظ صدور حکم محکومیت دو تن ازنمایندگان محترم مجلس به اتها افترا و اشاعهاکاذیب بهطور جدیتری مورد بحث قرارگرفته است این سوال است که: آیا با توجه به نحوه انشاء دو اصل 84 و 86قانون اساسی به شرح آتی: «اصل 84:هر نماینده در برابر تمام ملتمسئول است و حق دارد در همه مسائل داخلیو خارجی کشور اظهارنظر نمایند.
به عنوان تضمینکننده آزادی بیان نمایندگان در مجلس شوراتصویب کرده و از دیگر سو قائل به این بوده کهبرقراری مصونیت پارلمانی،به معنی مصونیتاز تعرض،از طریق تصویب قوانین عادی نیزاست9 پس تردیدی نمیتوان داشت که خبرگانقانون اساسی با تصویب این اصل قصدبرقراری سیستم «عدم مسئولیت نمایندگان رادر ایفای وظایف نمایندگی»در قانون اساسیایران داشتهاند.
میکند»10 نطوق اصل 86 قانون اساسیو مفهوم ماده 76 قانون آییننامهداخلی مجلس و سوابققانونگذاری و معیارهایبینالمللی ناظر به موضوع وعملکرد مقامات قضائی در مواردمشابه حکایت از آن دارد کهنماینده مجلس را در مقام ایفاءوظایف نمایندگی-به مفهوم اعم-نمیتوان به اتهام توهین و افترا واشاعه اکاذیب مورد تعقیب قرار دادیا توقیف کرد4.
. نتیجه: همچنانکه در بیانیه کانون وکلای مرکزدر خصوص مورد نیز آمده است: منطوق اصل 86 قانون اساسی و مفهوم ماده76 قانون آییننامه داخلی مجلس و سوابققانونگذاری و معیارهای بینالمللی ناظر بهموضوع و عملکرد مقامات قضائی در مواردمشابه حکایت از آن دارد که نماینده مجلس رادر مقام ایفاء وظایف نمایندگی."