خلاصه ماشینی:
"باید گفته شود که استیگلتیز از بانک جهانی که در تعدیل ساختاری و درراهاندازی طرحهای عظیمی که بار ملی کمرشکن دارند و محیط زیست را نیزتخریب میکنند دست دارد انتقاد نمیکند اما اینکه شخصیتی مانند او موضعپیشین خود را که اصلاح صندوق بین المللی بوده تغییر داده و خواهان انحلالآن شده است خبر سیاسی مهمی است.
شما هرکس باشید باید از فرمول صندوق بین المللی پیروی کنیدو تنها راه پیروی از فرمول صندوق این است که قبای دوخته شده برای همهتنها را بپذیرید و به تصمیمها،توصیهها و سیاستهایی که از واشنتن دیکتهمیشوند گردن نهید نه اینکه حرف کسانی را گوش کنید که کشور موردنظر راخوب میشناسند اشخاصی که در صندوق بین المللی پول هستند عقیده دارندکه کار آنها درست است.
جیمز ولفنسون،رئیس پیشین شما،چندی قبل کوبا را به خاطرشاخصهای اجتماعی آن ستود،آیا شما یا نظر او موافقید،و فکر میکنیدپشتسر آنچه چیزی نهفته است؟ فکر میکنم گویا در زمینههای آموزش و پرورش و بهداشت و درمانکاری بزرگ انجام داده است و نشان داده است که حتی در کشوری فقیرمیتوان استراتژی رشد و توسعهای در پیش گرفت که به نفع تهیدستانب اشدو آموزش و بهداشت و درمان آنها را تامین کند و در جایی که این کار نشده بهاین سبب بوده است که به این ابعاد بسیار مهم سیاست اقتصادی توجه کافینشده است.
اما اینکه کوبا کاری به کار صندوق بین المللی پول نداردو تحت تاثیر بازارهای بین المللی سرمایه نیست میتواندیکی از دلایلی باشد که توانسته است این کار را بکند؟ فکر میکنم کشورهای دیگری هم هستند که سیاستهای دیگری را درپیش گرفتهاند و برای استقلال خویش راههایی دیگر پیمودهاند.
به این ترتیبچین در چارچوب شرایط خود از جهانی شدن منتفع شده است و کشورهاییکه خواه ناخواه به راهی رفتهاند که صندوق بین المللی پول نشان داده است بهمخمصه افتادهاند."