خلاصه ماشینی:
"برای این منظور در ابتدایمقاله خلاصهای از بیانیهی شماره 1و 2 هیأت استانداردهای حسابداریمالی و بیانیهی مفاهیم نظری ایران وهمچنین بیانیه هیأت استانداردهایحسابداری بینالمللی بیان میشود وسپس خلاصهای از بیانیه شماره 8 هیأتاستانداردهای حسابداری مالی آمده استو در نهایت ویژگیهای کیفی چارچوبنظری هیأت استانداردهای حسابداریبینالمللی و ایران و هیأت استانداردهایحسابداری مالی به صورت نموداری،مورد مقایسه قرار میگیرد.
-در فصل 1 بیان میشود کههدف گزارشگری مالی با اهدافعمومی،فراهم کردن اطلاعات مالیدر مورد واجد تجاری است به طوریکه برای سرمایهگذاران فعلی و بالقوه،وامدهندگان و سایر اعتباردهندگانبرای تصمیمگیری در مورد منابع واحدتجاری مفید باشد.
-هیأت موافق اختیاری بودن تمایزنیست چون اطلاعات مالی بدون دوویژگی کیفی بنیادین مربوط بودنو ارائهی صادقانه سودمند نیست ونمیتواند با قابلیت مقایسه و قابلیتتأیید و به موقع بودن و قابل فهم بودنبیشتر سودمند شود.
(به تصویر صفحه مراجعه شود) (به تصویر صفحه مراجعه شود) 8-مقایسهی ویژگیهای کیفی همانطور که در نگارههای 1،2،3و 4 مشاهده میشود ویژگیهای کیفیاولیه در هر سه بیانیهی شماره 2 هیأتاستانداردهای حسابداری مالی و هیأتاستانداردهای بینالمللی و بیانیه 2کمیته تدوین استانداردهای حسابداریایران یکسان است اما در بیانیه شماره8 هیأت استانداردهای حسابداری مالی،ارائهی صادقانه جای قابل اتکا بودن راگرفته تا هیأت استانداردهای حسابداریمالی و هیأت استانداردهای بینالمللی تاحدودی از تضاد بین ویژگیهای کیفیاولیه کاسته باشند.
درضمن در چارچوب نظری استانداردهایحسابداری بینالمللی وزنهی قابل اتکابودن بیشتر از مربوط بودن است اما دربیانیه 8 هیأت استانداردهای حسابداریمالی تعادلی بین آنها مشاهده میشود.
از اهمیت ویژگیهای قابلفهم بودن و به موقع بودن کاسته شده وجزو ویژگیهای کیفی ثانویه طبقهبندیشدهاند،در حالی که به موقع بودن دربیانیه شماره 2 هیأت استانداردهایحسابداری مالی جزو مربوط بودن و در چارچوب نظری استانداردهایحسابداری بینالمللی و بیانیه 2 کمیتهتدوین استانداردهای حسابداری جزومحدودیت بود."