خلاصه ماشینی:
"علاوهبر این آقای شانفیلد میتواند استدلال کند که«کینز»توجه کافی به مسئلهرشد اقتصادی نداشت و مساعیاش محدود بود به اشتغال کامل(استفاده کاملاز نیروی کار)در چارچوب یک سازمان صنعتی موجود،همه اینها درست است ولی&%03632BOBG036-G% نوشته«مایکل هرنیگتون»ترجمه:مصطفی قریب کینزیسم ارتجاعینظریات کینز نمیتواند همه مشکلاتسرمایهداری را حل کند «مایکل هرنیگتون»نویسنده مقاله حاضر مولف اثرتحقیقی بسیار معروضی است بنام«آمریکایدیگر،این اثر که در آن فقر در آمریکا بنحوی،بیسابقهمورد بررسی قرار گرفته است اینک یکی از موثرترین رسالاتسیاسی جهان امروز بشمار میرود.
معذلک بایستی قبول کرد که چیزیهم بعنوان«کینزیسم ارتجاعی»وجود دارد،باتوجه بهمین نکته بودکه زمستان گذشته گالبریت در یکی از کمیتههای کنگره آمریکااختطار کرد: «برای من مسلم نیست که داشتن چند دلار بیشتر چه حاصلی داردچنانچه هوائی که تنفس میکنیم کثیف و آبی که مینوشیم آلوده باشد و درمقابل چند دلاری که از مالیات مردم کم شده،خیابانها کثیف و وضع مدارسناهنجار باشد» چون حقیقت مطلب این است که«کینزیسم ارتجاعی»همانطور که«گالبریت»در کتاب خود بنام«جامعۀ دولتمند»بیان کرده است،تناقضمیان مکنت بخش خصوصی و مکنت بخش دولتی را تشدید میکند(بدیهیاست که در چنین شرایطی فقرا از کمبود شدید مصرف فردی و اجتماعیلطمه بسیار خواهند دید) بنابراین در ایالات متحده کاملا میسر است که یک نوع سیاست«کینزیستی»محافظهکارانه،اعمال شود به این ترتیب که تقلیل مالیاتجایگزین سرمایهگذاری اجتماعی شود لیکن این سیاست بیعدالتی درتوزیع درآمد را تشدید میکند(ثروتمندان و شرکتها بمراتب بیش ازفقرا و کارگران از تقلیل مالیات سود میبرند)و وضع مرفه خود را البتهبمعنائی که این عبارت در بازرگانی دارد-حفظ میکنند.
علاوهبر این آقای شانفیلد میتواند استدلال کند که«کینز»توجه کافی به مسئلهرشد اقتصادی نداشت و مساعیاش محدود بود به اشتغال کامل(استفاده کاملاز نیروی کار)در چارچوب یک سازمان صنعتی موجود،همه اینها درست است ولی&%03632BOBG036-G% معذلک معتقدم که تمایلی مشابه با«کینزیسیم ارتجاعی»در کشورهای پیشرفتهاروپائی وجود دارد و این تمایل مستقیما از طریق برنامهریزی و بخشدولتی اعمال میگردد."