خلاصه ماشینی:
"اگر شما قاضی این پرونده بودید، چگونه رأی میدادید؟ پرسش شماره 92: شخص(الف)که محل اقامت وی شهرستان تبریز میباشد،سفتهای را در وجه آقای(ب)که محل اقامت وی تهران میباشد،به مبلغ ده میلیون ریال و به سررسید مورخ 9731/7/2 صادر نموده است که در موعد مقرر دارنده(ب)،به جهت اخذ وجه آن،به(الف)مراجعه نموده که شخص اخیر از تأدیه آن امتناع نموده،و ناگزیر شخص(ب)پنج روز پس از سررسید(در مهلت قانونی)،اقدام به واخواست نموده است و قبل از اقامه دعوای ماهیتی در جهت حفظ حقوق خود،درخواست صدور قرار تأمین خواسته را به میزان وجه مندرج در سفته از اموال بلامعارض (الف)از دادگاه صالح نموده است،که دادگاه نیز اقدام به صدور قرار مذکور نموده و پس از بیست روز از تاریخ صدور قرار تأمین خواسته، خواهان طرح دعوای ماهیتی دایر بر مطالبه وجه سفته متنازع فیه را نموده است،با توجه به مسئله فوق،اگر شما به عنوان رئیس دادگاه رسیدگیکننده به این پرونده باشید: اولا:دادگاه صالح جهت صدور قرار تأمین خواسته کدام دادگاه است؟ ثانیا:آیا قرار تأمین خواسته صادره قابل رفع اثر میباشد یا خیر؟در هر صورت تکلیف دادگاه و طرفین چیست؟ ثالثا:با توجه به صورت مسئله،آیا خواهان(ب)،در جهت درخواست صدور تأمین خواسته،ملزم به تودیع خسارت احتمالی بوده است یا خیر؟و علت آن چیست؟ رابعا:به فرض اینکه خواهان خسارت احتمالی در جهت صدور قرار تأمین، خواسته را تودیع نموده باشد،به فرض اینکه دادخواست ماهیتی نیز به موقع طرح شده باشد،ولی بعدا خواهان محکوم به بیحقی شود،یا دعوا به موجب حکم دادگاه،محکوم به بطلان شود و خوانده(الف)، مدعی ورود خسارت ناشی از اجرای قرار تأمین مذکور شود،تکلیف خوانده و دادگاه چیست؟ پاسخ پرسش شماره 91: اولا:در صورتی که ملک متنازع فیه سابقه ثبتی و سند مالکیت نداشته باشد،تصرفات سابق مالک با سایر قرائن و امارات و با توجه به قرارداد واگذاری زمین به منظور اجاره در رابطه طرفین محرز میباشد."