خلاصه ماشینی:
"3. وارداتی بودن دیدگاهها و بسیاری از مباحث مربوط به رشته؛بومی نبودن این رشته و تلاش نکردن برای بومیسازی آن،در کنار کمبود منابع فارسی،به وابتسگی استادان و دانشجویان این رشته به دیدگاههای صاحبنظران و نظریهپردازان غربی مطالعات زنان منجر شده است.
دیدگاه صاحبنظران دربارۀ کاستیها (به تصویر صفحه مراجعه شود) دکتر محمد تقی کرمی در مصاحبهای که در بهمنماه 1390 منتشر شد،بعضی از کاستیهای این رشته را چنین برشمرده است: «این رشته را از روز اول افرادی بسیار مؤمن و متدین با هدف تبیین گفتمان اسلامی دربارۀ زنان تأسیس کردند؛بنابراین رشتۀ مطالعات در ایران اصلا فمینیستی نبود.
اینکه امروز پس از گذشت یک دهه از تأسیس رشتۀ مطالعات زنان در دانشگاههای کشور،هنوز به درستی روشن نیست که این رشته زیرمجموعۀ چه گروهی است و کدامیک از رشتههای علوم اجتماعی یا حقوق را میتوان گروه مادر این رشته به شمار آورد،از همین کمبود و اقدام عجولانه حکایت میکند.
انتقاد دیگر به رشتۀ مطالعات زنان در کشور ما این است که از جنبۀ معرفتی کمترین اتفاق نظری میان استادان این رشته در دانشگاههای کشور وجود ندارد و هر یک از آنها رویکردهای متفاوتی نسبت به مسائل زنان دارند.
در ایران، بهرهگیری از آموزههای دینی و تعالیم اسلام،مبنای آغازین تأسیس این رشته بود،اما منابع و محتوای دروس و نظریات گوناگونی که مبنای تحلیل و بررسی مسائل زنان ایران قرار میگیرد کاملا غربی است و حتی تشخیص و شناسایی مسائل اجتماعی و فرهنگی زنان ما با کمک نظریههای اجتماعی غرب انجام میشود،چه رسد به ارائۀ راهکارها و پیشنهادهای لازم برای بهبود وضعیت زنان مسلمان ایرانی!"