خلاصه ماشینی:
"زکریا در نگاه به دموکراسی از سویی به گسترش و شیوع آن در گوشه و کنار جهان اشاره میکند واز سوی دیگر نگران وضعیت جوامعی است که در آن ها دموکراسی بدون وجود لیبرالیسم و قانون،تبدیلبه ابزاری مشروعیت بخش برای حکومتهای خودکامه و دیکتاتوریهایی شده است که دموکراسی رادر انتخابات فرمایشی و نمایشی خویش خلاصه کردهاند.
وی سپس بهعلتهای این تغییر شگرف اشاره میکند:انقلاب تکنولوژیکی ثروت رو به فزونی طبقهمتوسط،سقوط نظامها و ایدئولوژی های بدیلسازمان دهندهی جامعه و البته دلیل مهم دیگریبه نام آمریکا،اوج گیری و تسلط آمریکا به عنوانکشوری که سیاست و فرهنگ آن عمیقا دموکراتیکاست،کاری کرده است که دموکراتیزاسیون به نظراجتناب ناپذیر باشد.
در حقیقت مردمانگیزهی زیادی برای شرکت فعالانه در انتخاباتندارد در حالی که در سال پایانی حکومت صدامدر عراق،انتخاباتی نمایشی برگزار شد که اکثریتمردم در آن شرکت داشتند و مشاهدی نمونههایفراوان در گوشه و کنار جهان این حقیقت راآشکار میسازد که دموکراسی را نمیتوان مقولهای فراتر از شکل و قالب در نظر گرفت و برایرسیدن به حاکمیت قانون و آزادی به محتوایی نیازداریم که حداقلی از لیبرالیسم و آزادی را در خودجای داده باشد.
منظورم این نیست که ما باید مردانقدرت مند و دیکتاتورها را با کمال میل بپذیریم،بل که این است که ما از خود بپرسیم چرا نهادهایمعینی در جامعه ما-مثل بانک مرکزی و دیوانعالی-بسیار خوب کار میکنند و چرا بقیه-مثلمجالس قانون گذاری-بسیار ضعیف عمل میکنند؟او به نقل از یکی از استادان دانش گاه بیانمیکند که عامل تعیین کننده سیاست گذاری کاخسفید ملاحظات سیاسی و انتخاباتی کوتاه مدتبود،در حالی که سیاستگذاری در بانک مرکزیعمدتا باتوجه به مزایای اجتماعی،اقتصادی وحقوقی آن انجام میشد."