خلاصه ماشینی:
"برای تصویر کردن و توضیحدادن یک حادثه،چه بهتر تا ازحد اقل کلمات سود ببرید،نه اینکه بادست و دلبازی واژههای مثل طلارا اصراف کنید.
*آقای محمد اخوان-کاشان هر سه داستان شما به دستمانرسید.
یا وقتی مادر میگوید: «چایی نداریم!با قند خودتونبخورید!»(معلوم نیست آنها چایندارند یا قند؟!) نمونههایی از این دست در هرسه داستان به وفور یافته میشود.
درحالیکه اصلا اینطور نیست،در داستانهای این چنینی شخصیتبراساس ضرورت مضمون داستانانتخاب میشود و لحن روایت بالحن شخصیت راوی نیز براساسضرورت منطق روایت.
شما برایداستانتان احتمالا یا از زاویۀ دیددانای کل استفاده کردهاید،یا اولشخصی(که این صورت راویشما یکی از اعضای کلاس استکه پیش چشم خواننده نمیآید.
وقتی زاویه دیدیبرای داستان در نظر گرفته میشود،تمام حوادث،وقایع،توصیفات وتصاویر مییابد از شبکۀ ذهنصاحب آن زاویه دید بیان شود.
داستان دوم گویابازنویسی همان داستانی است کهپیشتر برایمان ارسال فرموده بودید.
سعیمیکنیم در آیندۀ نزدیک مقالاتمفیدی دربارۀ زبان و نثر داستان درمجله به چاپ برسانیم تا دوستانپیگیر و خلاقی چون شما بتوانند تاحدی به دریافت راه درستداستاننویسی نایل آیند.
در داستان پیرمرد روی پلهارتباط سوسکی که میمیرد وپیرمردی که نگران سوسک است ونمیمیرد،روشن نیست.
نگاه موشکافشما در دیدن جزئیات ستودنیاست،اما با توجه کردن به نکتۀ ذکرشده،شاید بتوانید آنطور که باید بامخاطب خود ارتباط برقرار کنید.
(به تصویر صفحه مراجعه شود)مادربزرگ وقتی داشت میمرد،با وجود اینکه از مدتها پیشتقریبا بیناییاش را از دست داده بود،چنین وانمود میکرد که همهچیز را میبیند.
حتی اگر بعضی وقتها به علت نابینایی بهچیزی برخورد میکرد و یا زخمی میشد،هزار و یک دلیل میآوردکه مبادا این فکر در ما پیدا شود که چشمهایش آرامآرام دارند روبه تاریکی میروند."