خلاصه ماشینی:
"باید دید تا چه حد این دو با یکدیگر ارتباط دارند؟در وهلهء اول به عنوان موضعی که باید بررسی شود،میتوان آنرا به صورت یک سؤال متناقض Paradoxicel queshina مطرح ساخت:آیا به لحاظ زیباییشناسی،میشود ادبیات خوبی که با اصول اخلاقی مغایر است وجود داشته باشد؟امکان دارد این سؤال نیز برای کسی مطرح شود که:چه عناصری در آثار هنری-ادبی به لحاظ زیباییشناسی با ارزش است؟ یا اصولا اصطلاح«زیبایی شناسی محض»معنی و مفهومی دارد؟ پس«ادبیات غیر اخلاقی»چه معنایی دارد؟به این پرسش نمیتوان با مفاهیم مادی محض پاسخ داد،زیرا آثار هنر کلامی(لفظی)فقط با دخالت هنرمند در ماده و تشکل بخشیدن بدان،پدید میآید.
به طور مثال هنگامی (به تصویر صفحه مراجعه شود) که گرایش سبکی با بنبست روبرو شود،ممکن است کاربرد این قبیل تجربیات در تاریخ ادبیات بخوبی به اثبات برسد،ولی نظر به اینکه وجود عنصر مایهء کار Subject matter در ادبیات وابسته به دو عامل ماهوی Natural و اخلاقی است،حفظ و تداوم چنین خلائی برای مدت طولانی در هنر ادبی مقدور نیست.
اگر بکوشیم تا نشان دهیم که منظور از ارزش به لحاظ زیبایی شناسی محض در آثار ادبی چیست،ارزشهای اخلاقی،ارزشهای شناختی و سایر ارزشها خود را به عنوان زمینهء روابط تبیینی Manifestation معرفی خواهند کرد،که چنین زیبایی را به دشواری میتوان از آنها تفکیک کرد،در حالی که ضوابط زیباییشناسی با سهولت بیشتری تعریف شده است،ولی مشکل است که بتوان نشان داد در موسیقی،معماری،و سایر رشتههای هنری،چه چیزی اخلاقی یا غیر اخلاقی است."