چکیده:
یکی از مباحث مهم در زمینه برات، مسئله انتقال «محل» است؛ به این معنا که آیا مبلغی که برای پرداخت برات در سررسید اختصاص داده می شود یا خواهد شد، با صدور برات ـ یا انتقال آن از طریق ظهرنویسی ـ به دارنده برات منتقل می شود یا نه؟ پذیرش یا رد انتقال محل، آثار مهمی در پی دارد. در مورد این مسئله، دیدگاه های مختلفی در میان حقوق دانان کشورمان و نیز در حقوق کشورهای مختلف به چشم می خورد. با توجه به شباهت نهاد تجاری برات با عقد فقهی حواله این مقاله درصدد بررسی مسئله انتقال محل در عقد حواله در فقه شیعه و تحلیل فقهی ماهیت برات و محل آن است. چنان که خواهیم دید، حکم این مسئله با توجه به صورت های مختلف حواله و برات متفاوت است.
One of discussions about bill of exchange is whether its consideration (provision Fr.) ، that is the money which is or will be payable in a due date، is transferred to its holder. Acceptance or rejection of the transfer of consideration has many important consequences. There are various theories about the question among Iranian as well as other lawyers.
Due to the similarities between the commercial institution of bill of exchange and the contract of havalah (assignment) in Islamic law، the article seeks to consider the question of the transfer of consideration in the Shiite jurisprudence، and to analyze the jurisprudential nature of bill of exchange and its consideration. As will be seen، the answer is deferent with reference to various forms of bill of exchange and its consideration.