چکیده:
هدف از پژوهش حاضر، بررسی میزان درستی استنادهای به کار رفته در فهرست منابع و مآخذ مقالههای تألیفی فصلنامه کتابداری و اطلاعرسانی آستان قدس رضوی است. جامعة مورد بررسی در این پژوهش شامل 585 ارجاع داده شده به کتابها و مجلههای فارسی و لاتین تمامی مقالههای تألیفی سال 1387 فصلنامه کتابداری و اطلاعرسانی آستان قدس رضوی است که با استفاده از روش نمونهگیری تصادفی طبقهای و جدول مورگان و رجسی حجم نمونه به تعداد 230 استناد تعیین شد. یافتههای پژوهش نشان داد در 8/51% از استنادهای مقالههای لاتین، 39% از استنادهای مقالههای مجلههای فارسی، 5/28% از استنادها به کتابهای لاتین و 48% از استنادهای کتابهای فارسی، اشتباه وجود دارد. به طور میانگین، در 8/41% از استنادهای صورت گرفته توسط نویسندگان به منابع مختلف اشتباه وجود دارد که از این میزان 4/21% اشتباهات اساسی هستند. همچنین، از نظر آماری، اختلاف معناداری بین میزان اشتباهات صورت گرفته در استنادها بر حسب نوع مدارک مورد استناد وجود ندارد. از سوی دیگر، در سطح اطمـــینان 95% میتوان گفت نوع زبان مدارک مورد استناد بر میزان اشتباه تأثیری ندارد. از نتایج پژوهش استنباط میشود که اشتراک مساعی بین نویسندگان، ویراستاران و داوران و همچنین ارزیابی و بررسی برخی از استنادهای مقالهها به عنوان بخشی از فرایند پذیرش مقالهها میتواند به رفع این مشکل کمک زیادی کند.
خلاصه ماشینی:
"جامعة مورد بررسی در این پژوهش شامل 585 ارجاع داده شده به کتابها و مجلههای فارسی و لاتین تمامی مقالههای تألیفی سال 1387 فصلنامه کتابداری و اطلاعرسانی آستان قدس رضوی است که با استفاده از روش نمونهگیری تصادفی طبقهای و جدول مورگان و رجسی حجم نمونه به تعداد 230 استناد تعیین شد.
فراوانی اشتباهات صورت گرفته در قسمتهای مختلف استنادها به مقالههای فارسی 41 n= نویسنده عنوان مقاله عنوان مجله سال نشر شماره جلد شماره مجلد شماره صفحه کل مقالههای دارای اشتباه تعداد درصد تعداد درصد تعداد درصد تعداد درصد تعداد درصد تعداد درصد تعداد درصد تعداد درصد 0 0 2 8/4 1 4/2 2 8/4 4 7/9 6 6/14 5 2/12 16 39 یافتههای مندرج در جدول شماره 3 نیز نشان میدهد در 39% استنادهای مقالههای مجلههای فارسی، اشتباه وجود دارد.
با نگاهی به یافتههای جدولهای 2 تا 5 میتوان دریافت که به طور میانگین در 8/41% استنادهای صورت گرفته توسط نویسندگان به منابع مختلف اشتباه وجود دارد که از این میزان 4/21% اشتباهات اساسی هستند که امر بازیابی و دسترسی به منبع اصلی مورد استناد را با مشکل مواجه میکنند.
به عنوان مثال، مجلة Canadian Journal of Anesthesiaپس از بررسی استنادهای خود و درک این مطلب که بیش از نیمی از استنادهای آن دارای اشتباه است، با تغییر خط مشی خود و اعلام اینکه مقالههای پذیرفته شده باید صفحة نخست منبع مورد استناد خود را به مقالة تألیفی ضمیمه نمایند، توانست میزان اشتباهات خود را از 69% به 13% کاهش دهد Bevan & Purkis, 1995))."