چکیده:
موازنه قوا به عنوان یکی از قدیمی ترین نظریه های روابط بین الملل مطرح است که در حال حاضر نیز یکی از کارآمدترین نظریه ها در رهیافت واقع گرایانه از روابط بین الملل می باشد. رئالیست ها بر این باورند که موازنه بخشی در پاسخ به تغییرات توازن قدرت رخ می دهد. اما تحولات سیستم بین الملل از جمله تغییر چارچوب سیستمی و افزایش سطح ارتباطات در سیستم، برخی از ابعاد این نظریه را متحول ساخته است. تحولات مذکور بنیان های مفهومی و نظری موازنه قوا را تغییر داده و سبب ناکارآمدی نظریه کلاسیک موازنه شده است. در این راستا به منظور دنبال نمودن ناکارآمدی های نظریه موازنه قوا و راه حل های آن، پژوهش حاضر ورای قدرت سخت و حتی قدرت نرم بر قدرت هوشمند به مفهوم توانایی ترکیب قدرت سخت و نرم به گونه ای که سبب هم افزایی آنها شود، تاکید دارد. این مقاله عناصر نظریه های رئالیستی با مدل موازنه بخشی شبکه ای را با یکدیگر ترکیب می نماید. همچنین این پژوهش نظریه شبکه را بررسی و به شبیه سازی آن در روابط بین الملل و مطالعات منطقه ای می پردازد. از این منظر با بهره گیری از شبکه های فاقد معیار نگارنده نظریه موازنه قوای هوشمند در شبکه های فاقد معیار منطقه ای را به عنوان نظریه جدید به ادبیات روابط بین الملل تقدیم می کند و اصول اساسی طراحی موازنه هوشمند و الگوهای سه گانه آن از جمله الگوی نهادی، ارتباطی و پیوندی را تجزیه تحلیل می نماید.
IntroductionThe balance of power is one of the oldest international relations theories. This theory has been regarded as most efficient theory in realist approach of international relations. Developments in international system and communication have changed some aspects of power. These developments have changed conceptual and theoretical foundations of balance of power that proved inefficiency of classic form. This theory has past difficult periods. Therefore we must define it in new framework. Considering the theory of balance of power in new international system suggests departure from some of its common definition. Defining balance of power theory by network theory raises some interesting issues that the article deals with.
MethodologyThe article pursues to respond the question that what changes have occurred in epistemological and ontological foundations of balance of power theory? In this respect the main changes are as follows:
1. Development in principal of balance of power;
2. Type and pattern of power;
3. Changes in linear system and formation of non linear system according to new framework of this theory;
4. Changes in physical area of balance of power:
5. Changes in relationship between capacities and consequences of war;
6. Balance of threats by use of communications and its importance in nonlinear system.
These developments have caused inefficiency of traditional balance of power theory. To address the existing inefficiencies and its solutions، this article beyond traditional principles and especially hard power and soft power insists on smart power، defined as the capacity of an actor to combine elements of hard power and soft power in ways that are mutually reinforcing. This study integrates elements of neorealist theories with a model of network balancing and article surveys network theory and it's simulation in international relations and regional studies.
Discussion and ResultsIn this article to respond the main question، in the first instance، network theory as a framework of smart balance will be explained. Network emphasizes on the patterns of communications and designs new realities that balance of power theory can use them. In this section article will explain types of networks especially free scale network. In second discussion، foundation of smart balance of power in regional free scale network will be explained. At last، article refers to patterns of smart balance of power.
ConclusionUsing the free scale networks، smart balance of power theory in regional free scale network as a new theory to international politics has been discussed and in this respect fundamental principle of designing smart balance and its three patterns has been explained. The study contributes to the relevant literatures in two important ways. First، most other studies defines balance of power in static situation but this study defines it in dynamic situation. Second we assume that the non linear system and networks especially free scale network is the best framework for new theory of balance of power and in other word theory of smart balance of power.
خلاصه ماشینی:
اما با بروز تحولات سيستمي نظم جهاني و از جمله ارتباط محور و سايبري شدن آن ، تحولات اساسي در اصول روشي و هستيشناسانه موازنه قوا نيز رخ داده است به گونه اي که نظريه مذکور در قالب هاي سنتي و موجود از کارآيي و کارآمدي لازم برخوردار نميباشد در اين راستا مهمترين تحولات مذکور را ميتوان به صورت زير مطرح ساخت : ١-تحول در اصل توازن قوا؛ ٢-تغيير نوع قدرت ؛ ٣-تغيير در اصل سيستم هاي خطي؛ ٤-تحول در بازيهاي استراتژيک ؛ ٥-تحول در گستره موازنه ؛ ٦-تغيير رابطه بين تواناييها و نتايج جنگ ؛ ٧-شکل گيري توازن تهديد از طريق ارتباطات .
به طور کلي اين اصل تحليلي پذيرفته ميشود که سيستم ها تمايل به توازن دروني دارند و در برابر عوامل مخل توازن عکس العمل نشان خواهند داد اما اين پرسش مطرح خواهد بود که معني توازن چيست ؟آيا عنصر کمي تعريف کننده توازن خواهد بود و يا توازن براساس کيفيت و نتايج حاصله سنجيده ميشود؟ براي مثال آيا توازن در قدرت بر اساس کميت ابزارهاي استراتژيک سنجيده خواهد شد، يا تأکيد بر نتايج اقدام و تعادل سيستمي ناشي از آنهاست ؟ نکته ديگر اينکه توازن بر محوريت چه متغيري سنجيده ميشود؟آيا متغير مورد نظر نظريه سيبرنتيک را نيز ميتوان معيار توازن سيستمي تصور کرد؟ به عبارتي آيا توازن بر اساس چگالي ارتباطات و در نتيجه ايجاد نتيجه خاص توسط واحدها، ملاک توازن قدرت محسوب ميشود؟ ترکيب پارامترهاي متعدد قدرت در قالب خاص براي نتيجه اي خاص ميتواند ملاک توازن و توازن بخشي باشد يا خير؟ پاسخ يابي به چنين پرسش هايي منجر به طرح اصل اساسي موازنه هوشمند خواهد شد که موازنه قدرت نوين بر اساس ترکيب پارامترها و در قالب ارتباطات و براساس نتيجه خاص شکل ميگيرد و قدرت ، تهديد و پارامترهاي متعدد ايجاد کننده آن ، قابل تفکيک از يکديگر نخواهند بود.