چکیده:
به دلیل وجود نااطمینانی در نظریه های رشد اقتصادی، وجود معیارهای جایگزین متعدد برای مولفه های موثر بر رشد اقتصادی و عدم تصریح مناسب ترین مدل اقتصاد سنجی برای بررسی متغیرهای اثرگذار بر رشد اقتصادی، رگرسیون های تجربی رشد همواره با عدم قطعیت مواجه است. برای بررسی این پدیده می بایست از اقتصاد سنجی کلاسیک به سمت روش هایی رفت که بتواند مسئله نااطمینانی را به نحو مناسبی مد نظر قرار دهند. یکی از این روش ها، متوسط گیری بیزی از برآوردهای کلاسیکی است که در این مقاله با استفاده از این روش به بررسی نااطمینانی اثرگذاری باز بودن تجاری بر رشد اقتصادی در کشورهای در حال توسعه (52 کشور) برای دوره (2006 - 1970) پرداخته شده است. نتایج حاصل از تحقیق نشان می دهد معیار شدت تجارت ترکیبی که جایگزین مناسبی برای باز بودن تجاری تلقی می شود در بلند مدت اثر مثبت و حتمی بر رشد اقتصادی در این کشورها داشته است. همچنین، معیارهای دیگری همچون متوسط نرخ های تعرفه غیروزنی، رشد رابطه مبادله و معیار ساش و وارنر (1995) به عنوان معیارهای جایگزین برای باز بودن تجاری آثار حتمی و تعیین کننده ای بر رشد اقتصادی این گروه از کشورها در بلند مدت ندارند.
Due to uncertainty in economic growth theories، existence of various proxies for effective factors on economic growth، and lack of indication of the most appropriate econometric model for investigating effective variables on economic growth، the empirical growth regressions have always faced uncertainty. To investigate this phenomenon، we should move from the classical econometrics towards the approaches which can appropriately deal with uncertainty. One of these approaches is the !Bayesian Averaging of Classical Estimates Approach" which has been used in this article to evaluate the uncertainty of the effects of trade openness on economic growth in developing countries (52 countries) during 1970 and 2006. The research findings indicate that the !Composite Trade Intensity" which is considered as a suitable alternative for trade openness، has a positive and definite effect on economic growth of these countries in the long run. Furthermore، it is revealed that other criteria such as !Unweighted Averages of Tariff Rates"، !Terms of Trade Growth" and !Sachs & Warner openness indicator" (1995) # as proxies for trade openness # do not have definite and determining effects on economic growth of these countries in the long run.