خلاصه ماشینی:
"در چنین وضعیتی،این جنگ(از جمله عملیاتهای استقرار و تقویت نیروها و پاکسازی منطقه)میتواند یک سال به طول انجامد و ایالات متحده نیز احتمالا نیازمند تخصیص 50 درصد منابع بیشتر(نسبت به گزینه"جنگ سنگین زمینی"که در بررسی دفتر بودجه کنگره مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته)،خواهد بود.
در بررسی مجلس نمایندگان این نظر مطرح شده که ایالات متحده ممکن است برای کسب مشارکت ترکیه در جنگ علیه عراق، بدهی 4 میلیارد دلاری ترکیه را ببخشد هرچند این مبلغ،جزو هزینههای مستقیم اقتصادی جنگ با عراق محسوب نمیشود،لیکن به عنوان"مشارکت منفی متحدین"در هزینههای جنگ توصیف خواهد شد.
با نگاهی به گذشته،این سؤال مطرح میشود که آیا وزرای جورج سوم(پادشاه انگلستان)امپراطوری انگلستان را به خاطر وضع مالیات برچای[در جریان انقلاب آمریکا در قرن هجدم]در معرض خطر قرار ندادند؟آیا اگر جنوبیها از انهدام و خرابی که به دنبال اعلام جدایی و برانگیختن جنگ داخلی رخ داد آگاهی داشتند،باز هم مبادرت به آن میکردند؟آیا آلمانها موجب برپایی جنگهای اول و دوم جهانی میشدند؟آیا ژاپن پرل هاربور را بمباران میکرد؟آیا ایالات متحده نیم میلیون سرباز را به ویتنامن میفرستاد؟علم اقتصاد به ما میآموزد که تجارت یک بازی با حاصل جمع مثبت است که به همه شرکتکنندگان خود یاری میرساند.
ذکر مثالی از سوی کنث پولاک در این زمینه آموزنده میباشد: "آنچه که بیش از همه درباره تصمیم صدام برای حمله به کویت[در سال 1990]نامربوط مینماید،این مطلب است که وی ظاهرا به این نتیجه رسیده بود که به احتمال زیاد ایالات متحده با تهاجم نظامی به کویت مخالفت میکند."