چکیده:
کاهش مشارکت جامعه محلی خوزستان و ایرانیان در برنامه های اجتماعی و سیاسی منطقه بین سال های 1380 تا 1384 مشاهده شده است. این مساله زمینه انجام بررسی هایی را در خصوص دلایل کاهش مشارکت اجتماعی فراهم نموده است. در این میان، افت شدید فعالیت های اجتماعی سالمندان ناشی از نابرابری فضای اجتماعی همراه با رشد جمعیت این گروه اجتماعی چشمگیرتر به نظر می رسد. این بررسی به روش پس رویدادی مطالعه عوامل مهم مشارکت اجتماعی سالمندان می پردازد. نظریات و دیدگاه های مشارکت؛ سرمایه و اعتماد اجتماعی، نابرابری و عوامل موثر بر آنها مطالعه گردید که در مجموع شش دسته عوامل اثرگذار انتخاب شدند. جامعه آماری شامل سالمندان بالای 60 سال سن ساکن شهر اهواز است. به روش نمونه گیری خوشه ای دو منطقه 3 و 8 از مناطق هشتگانه شهرداری اهواز انتخاب و 163 سالمند از این مناطق به روش کاملا تصادفی آزمون شدند. یافته های بررسی نشان داد از میان دسته عوامل اثرگذار، متغیرهای اعتماد و تعلق اجتماعی بالاترین ضریب اثر و همبستگی را با متغیر مشارکت داشته است. اثرگذارترین متغیرهای بعدی به ترتیب تاثیر بر متغیر وابسته شامل احساس مالکیت بر محیط شهری و نابرابری فضای اجتماعی، جنسیت، پایگاه اقتصادی اجتماعی، عضویت در نهادهای مردمی، مدت زمان اقامت در شهر بر حسب سال، رضایت از خدمات شهری، وضعیت تاهل، اشتغال، سلامت و بهداشت، آموزش و سواد و تقدیرگرایی بودند. نکته جالب، منفی بودن نقش متغیر گرایش به مذهب همراه با متغیر تقدیرگرایی بود. در پایان راهکارهایی از جمله تقویت و تخصصی نمودن برنامه های مشارکتی ویژه سالمندان و زنان، توسعه شبکه های اجتماعی و پیوندهای جماعتی با تقویت حس اعتماد و برابری اجتماعی ارائه و بیان شده است که بر فضای قومیتی و گروه های خاص مثل سالمندان و زنان در برنامه ریزی های شهری و منطقه ای، توسعه مشارکت های مدنی، توسعه سرمایه اجتماعی و کاهش نابرابری در فضای اجتماعی تاکید گردد.
Introduction: By the end of the 1950s، the number of people aged above 65 was 200 million worldwide. By the end of the last century، this population increased threefold to 590 million. By 2025، this aged population is estimated to rise to 1100 million. Generally، the increase in the rate of the world population is 1.7%، but the projected rate of increase of the aged population is 2.5% per year (German، 2002). Similarly، Iranian society will have an effective and operative group who are going to shape its communities and networks. Iran is developing into a crowded country with 75 million people. It has a rate of 2.8% increase in total elderly population compared to the National Fertility Rate of 1.2% (Iran Statistics & Census Centre or ISCC، 2007a). According to the ISCC، in 2007 people who were in their 60s and above formed 6.8% of the Iranian population with national rate of increase rate at 2.8% (ISCC، 1997، 2007c). Based on the civic law and judiciary system، the age of the elderly at the first year of retirement was defined above 60، which is five years less than WHO’s definition for old age. On the other hand، there has been some evidence of local and national references to such social problems as reduction in social participation، social trust، social relations and support، communal activity، civic engagement (CE)، economic and social security، leisure activities، mobility، neighborhoods، and safe areas. Among other problems are decline in social indicators like societal networks، social cohesion and inclusion، civic engagement، social capital (SC)، and increase of informal and familial solidarity which result in social exclusion (Dinie، 2007; Firouz Abadi & Imani Jajarmi، 2007; Ghaffari، 2001; Ghasemi، Esmaieli & Rabeie، 2007; Joshanlou & Qaedi، 2010; Joshanlou، Rostami، & Nosrat Abadi، 2007; Saadat، 2006a). Decreasing participation was reported from local communities in Khuzestan province and Iran during years 2001 to 2007. Such statistics have led social scientists to think about deterrents of social participation (SP) and other declining factors. At the moment، severe decrease in SP amongst the increasing population of elderly is assumed to be happening because of injustice and social inequality. Iran and our research community in particular - Khuzestan province and Ahwaz city- is a multi-ethnic society، where the resources of community and society should be distributed in a justified and equal manner. Every study in its policies should attend to this issue and special groups specifically in cases involving CE and SWB. Elderly، women، ethnic groups، and enhancing their well-being and the situation of social problems are areas that require further attention. This study looks forward to understanding the reasons for such neglected interest in these areas and hope to share a new vision for policy making at micro level for aged citizens of Ahwaz city. An attempt is made to investigate the role of variables such as social participation and background characteristics in urban lifestyle of the aged in the hope of ensuring a better health and an acceptable end-life condition for them.
Materials & Methods: Research population in this survey includes the elderly of Ahwaz، who were 60 years old and above. During 1997 to 2007، Ahwaz showed a higher ratio of aged citizens among all cities of Khuzestan province (3.1% in total aged population of the province). All data were based on KSCC and ISCC annual reports in 2007 (KSCC، 2007). The study has evaluated the factors of SP. Theories of participation، social capital and trust، and inequality were reviewed. Consequently، six factors were considered. Regarding the last census in 2007، total population of Ahwaz city was 969،843 inhabitants، of whom 51594 were aged 60 and above (male: 26،294 and female: 25،345). Unfortunately، in the national and provincial reports on population and census، there is no independent data for ethnicity. Research sample was obtained from two municipal zones، 3rd and 8th، using cluster sampling. Overall، about 163 aged citizens were selected upon random sampling.
The data collection was done by employing the questionnaire of SAP (scale of aged participation) that is classified into 21 items with 5 options in Likert format (1= Strongly Disagree، 2= Disagree، 3= Neither Agree Nor Disagree، 4=Agree، and 5= Strongly Agree). The internal reliability of the questionnaire was based on Cronbach’s alpha and split-half method، which is well adjusted to the four basic items in the SAP.
Discussion of Results & Conclusion: The findings indicate that social inclusion and trustworthiness are the main factors in SP. Other variables include social inequality and urban ownership، gender، socioeconomic status، NGOs membership، length of residency in urban area per year، satisfaction with urban services، marital، employment، health status، education and literacy، and fatalism restrictively (β≥ .201، ρ= .005). Interestingly، the religious along fatalism have divert significant relationships with SP. At the end، some recommendations were suggested. For example، reinforcing plans for increasing participation and concentrate them on senior citizens and women، developing social networks and communal connections، improving social justice and trust.
خلاصه ماشینی:
"جدول 2- متغیرهای اثرگذار و مستقل، شاخصها و نوع مقیاس آنها و تعریف متغیر وابسته مشارکت اجتماعی متغیرمستقل(فاکتور) شاخص عملیاتی نوع مقیاس احساس مالکیت بر محیط شهری و برابری فضای اجتماعی احساس مسؤولیت در حفظ محیط شهری، نگرش به شهر مانند خانه خود، توجه و دقت در استفاده از امکانات شهری، نقش محیط شهری در آرامش، تعلق امکانات شهری به همه افراد و توزیع برابر فضا و تسهیلات شهری بین شهروندان فاصلهای رضایت از خدمات شهری رضایت از حمل و نقل درون شهری، رضایت از خدمات تفریحی و فرهنگی شهر، رضایت از خدمات بهداشتی و درمانی، رضایت از خدمات آموزشی، رضایت از خدمات جمعآوری زباله و نظافت شهری، رضایت از مکانهای خاص خدمات برای سالمندان و گروههای خاص فاصلهای احساس تعلق و اعتماد اجتماعی عدم ترجیح منافع فردی بر منافع جمعی، تلاش و احساس وظیفه در مقابل حل مشکلات مردم، عدم احساس تنهایی، انتظار کمک از دیگران، تعهد اجتماعی، اعتماد اجتماعی فاصلهای سنت گرایی/ تقدیرگرایی تقدیرگرایی، اعتقاد به فال و پیشگویی، عدم تمایل به تغییر، اهل خطر نبودن، پیرو افکار نسلهای پیشین فاصلهای مشارکت اجتماعی(متغیروابسته) شرکت در مراسم و جشنهای ملی، شرکت در مراسم مذهبی، شرکت در کارهای خیر و عامالمنفعه، کمک به آسیب دیدگان، فقرا و سالمندان، شرکت در فعالیتهای محله، شرکت در انجمنهای مذهبی و فرهنگی، شرکت در انتخابات، شرکت در احزاب و گروههای سیاسی، شرکت در تشکلهای غیردولتی، شرکت در تصمیمگیریهای محلهای بر حسب تعداد و مدت حضور فاصلهای جنسیت سالمندان مرد و زن اسمی سن سالمندان بالای 60 سال در رده بندی: بین 60 تا 65 سالهها؛ بین 66 تا 70 سالهها، بین 71 تا 75 سالهها و بالای 76 سالهها رتبهای سواد و آموزش بیسواد، کم سواد در حد خواندن و نوشتن، سواد مدارس قدیمی و مکتبخانه، باسواد رتبهای مدت سکونت در شهر بر حسب زمان از تاریخ مهاجرت یا تولد نسبی شغل شاغل، غیر شاغل و بازنشسته اسمی وضعیت تأهل ازدواج نکرده، بیوه، همسر در قید حیات اسمی تعلق طبقاتی سطح آموزش و سواد بر حسب مدت زمان آموزش رسمی، مقیاس شغل بر حسب حقوق دریافتی فرد سالمند و فرزندان، سطح سواد و مقیاس شغل فرزندان، موقعیت محل سکونت، امکانات اقتصادی و رفاهی، وضعیت مسکن، بعد خانوار، میزان درآمد ماهیانه از حقوق ثابت یا مستمری فاصلهای عضویت در تشکلهای مردمی و غیر دولتی عضویت در یکی از مراکز و مؤسسات خیریه مردمی، مذهبی، بشردوستانه، تعاونیها، تشکلهای غیر دولتی، نهادهای مدنی و مردمی فاصلهای سطح مذهبی بودن رفتن به مجالس رضه خوانی، شرکت در نماز جماعت مساجد، نماز جمعه و اعیاد مذهبی، زیارت اماکن مقدس، نذر و نیاز کردن، شرکت در مراسم دعا، پرداخت فطریه، زکات و خمس طبق احکام مذهب تشیع فاصلهای منبع: پیشینه پژوهش و دیدگاههای نظری مندرج در جدول یک روایی و اعتبار ابزار اندازهگیری در ابتدا مؤلفههای اصلی آزمون مشارکت اجتماعی و عوامل اثرگذار نظری استخراج و از لحاظ روایی محتوا دو بار بررسی، اصلاح و از سوی داوران تأیید شد."