Skip to main content
فهرست مقالات

میزان دقت موتورهای کاوش وب در بازیابی اطلاعات کتابداری و اطلاع رسانی

نویسنده:

علمی-ترویجی/ISC (12 صفحه - از 111 تا 122)

کلیدواژه ها : موتورهای کاوش ،اینترنت ،بازیابی اطلاعات ،کتابداری و اطلاع‌رسانی ،دقت

کلید واژه های ماشینی : میزان دقت موتورهای کاوش وب، موتورهای کاوش، بازیابی اطلاعات کتاب‌داری و اطلاع‌رسانی، کاوش وب در بازیابی اطلاعات، موتورهای کاوش وب در بازیابی، وب، کلیدواژه‌ها، بازیابی، مقایسه میزان دقت موتورهای کاوش، موتورهای جستجو، صفحات وب، ابر نشانه‌های کلیدواژه‌ای صفحات وب، موتورهای کاوش در بازیابی اطلاعات، ابر موتورهای جستجو، آلتاویستا، حضور کلیدواژه‌ها در عنوان مدرک، بازیابی اطلاعات حوزه کتاب‌داری، حوزه کتاب‌داری و اطلاع‌رسانی، بخش ابر نشانه‌های کلیدواژه‌ای صفحات، صفحات وب بازیابی‌شده، موتورهای کاوش بیشترین میزان استفاده، حضور کلیدواژه‌ها در بخش ابر، بازیابی اطلاعات کتاب‌داری و اطلاع‌رسانی‌ست، اطلاعات حوزه کتاب‌داری و اطلاع‌رسانی، عنوان مدرک بازیابی‌شده، موتور کاوش آلتاویستا، وب کراولر، میزان خطای موتورهای کاوش وب، هات بات، موتور کاوش جستجو

هدف اصلی این مقاله مقایسه میزان دقت موتورهای کاوش وب در بازیابی اطلاعات کتابداری‌ و اطلاع‌رسانی‌ست.برای این منظور کلیدواژه‌های تخصصی حوزه کتابداری و اطلاع‌رسانی در 10 موضوع مختلف از مجله Library Trends انتخاب شد.این کلیدواژه‌ها در 7 موتور کاوش‌ جستجو شدند.در هر جستجو 10 نتیجه اول بازیابی شد.معیارهای تعیین میزان دقت عبارت بودند از:حضور کلیدواژه‌ها در عنوان مدرک بازیابی شده،همجواری کلیدواژه در عنوان مدرک بازیابی شده،همجواری کلیدواژه‌های مورد جستجو،حضور کلیدواژه‌ها در بخش ابر نشانه‌های کلیدواژه‌ای صفحات وب،و بسامد کلیدواژه‌ها در صفحات وب‌ بازیابی شده. نتایج نشان دادکه اختلاف معناداری در میزان دقت موتورهای کاوش مورد بررسی در بازیابی‌ اطلاعات کتابداری و اطلاع‌رسانی وجود ندارد.موتورهای کاوش از نظر دقت به این ترتیب رتبه‌بندی‌ شدند:اینفوسیک،هات بات،گوگل،آلتاویستا،اکسایت،لایکاس و وب کراولر.به ترتیب بیشترین‌ کاربرد ابرنشانه‌های کلیدواژه‌ای را داشتند.میزان خطاهای مشاهده شده در 10 نتیجه اول در هر جستجو،معیار دیگری بود که از آن برای مقایسه موتورهای کاوش آلتا ویستا و اینفورسیک‌ (به‌طور مشترک)،اکسایت،گوگل و لایکاس(به‌طور مشترک)،وب کراولر و هات بات به ترتیب‌ کمترین میزان خطا را داشتند.

خلاصه ماشینی: "در ابتدا عنوان مقاله و سپس شماره و تاریخ و بعد کلیدواژه‌های استخراج شده ارائه می‌شود: (به تصویر صفحه مراجعه شود) پس از ورود کلیدواژه‌ها و جستجو در موتورهای کاوش مورد بررسی از میان نتایج هر موتور،ده نتیجه اول در هر جستجو برای ارزیابی به عنوان جامعه مورد مطالعه در این بخش‌ انتخاب شدند. نتایج حاصل از اجرای آزمون F برای سنجش معناداری تفاوت‌ نمرهء میانگین عملکرد موتورهای کاوش (به تصویر صفحه مراجعه شود) مقایسه‌ای ابر موتورهای جستجو در بازیابی اطلاعات کتابداری‌ واطلاع‌رسانی از شبکه جهانی وب»،12 ابر موتور جستجوی‌ عمده وب را با استفاده از کلیدواژه‌های تخصصی کتابداری و اطلاع‌رسانی با هم مقایسه کرد. پیشینه در خارج چو و رزنتال‌14در سال 1996 از دانشکده علوم کتابداری و اطلاع‌رسانی دانشگاه لایت آیلند در شهر نیویورک با ارائه‌ مقاله‌ای با عنوان«موتورهای کاوش برای شبکه جهانی وب: مطالعه مقایسه‌ای و روش ارزیابی»سه موتور کاوش آلتاویستا، اکسایت و لایکاس را در زمینه ارائه امکانات جستجو مانند به کارگیری عملگردهای بولی و کوتاه‌سازی در جستجو،نوع‌ فیلدهای جستجو،جستجوی واژه و عبارت و همچنین‌ عملکرد آنها در بازیابی در مواردی نظیر میزان مانعیت و زمان‌ پاسخگویی،ارزیابی و مقایسه کردند. طبق بررسی‌ها و شمارش‌ میزان خطاها در ده نتیجه اول در هر جستجوی انجام شده، مشخص شد که موتورهای کاوش آلتاویستا و اینفوسیک‌ (به‌طور مشترک)،اکسایت،گوگل و لایکاس(به‌طور مشترک)، وب کراولر و هات بات به ترتیب کمترین میزان خطا را در بازیابی اطلاعات مربوط به حوزه کتابداری و اطلاع‌رسانی‌ داشتند. نتایج این مقایسه مشخص کرد که موتورهای کاوش آلتاویستا و اینفوسیک(به‌طور مشترک)،اکسایت،گوگل و لایکاس‌ (به‌طور مشترک)،وب کراولر و هات بات به ترتیب کمترین‌ میزان خطا را در بازیابی اطلاعات مربوط به کتابداری و اطلاع‌رسانی داشته‌اند."

  • دانلود HTML
  • دانلود PDF

برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.