خلاصة:
پویایی هر علمی در گرو نقد منصفانه و دلسوزانة آن است. بیشک نگارش هر اثر جدیدی درکنار نقاط قوت خود، کاستیهایی را بههمراه خواهد داشت. هدف از نقد این اثر ارتقای کیفیت آن در چاپهای بعدی یا انتشار آثار مشابه است. در این مقاله به بررسی این اثر در دو حوزة نقد ظاهری ـ نگارشی و نقد محتوایی پرداخته میشود. باوجود اینکه در زمینة آسیبشناسی نرخ بهرة منابع زیادی در دسترس نیست، ولی این اثر بهدلیل ورود به این مبحث پرچالش بسیار حائز اهمیت است. اما، کتاب نیازمند بازنگری جدی در حوزة نگارشی و محتوایی است. در زمینة نگارشی اثر با استفاده از زبان علمی و بیان دقیق مطالب و دقت در استفاده از اصطلاحات تخصصی میتواند بهبود یابد. همچنین در حوزة محتوایی، استفاده از استدلالهای علمی و دقیق و بعضاً عدم برداشت سطحی در تحلیلها و همچنین عدم پذیرش ادعاهای مخالفان نرخ بهره بدون نقد و بررسی آنها کاستی دارد که با اصلاح آنها میتواند به غنای هرچه بیشتر کتاب بیفزاید.
The dynamics of any science depends on its fair and thorough critique. Undoubtedly, writing any new book along with its strengths will have its drawbacks. Thus, this paper aims to evaluate the book" The Theory of Interest and Conventional Banking" to improve its quality in the upcoming editions or to publish similar books by using descriptive and conventional analysis. Although there are not many resources available in the field of pathology of good rate, this book is very pivotal due to entering to this challenging topic. Results indicate that this book requires serious consideration in punctuation and content. The book can be improved by using scientific language, precise expression of the content, and accuracy in using specialized terms. Regarding the content, using scientific and accurate argument and sometimes lacking superficial interpretation, and also the rejection of the claims of the opponents of the interest rate without reviewing them, could be some shortcomings that can be considered to increase the quality of the book.
ملخص الجهاز:
هم چنین در حـوزٔە محتوایی، استفاده از استدلال های علمی و دقیق و بعضاً عدم برداشت سطحی در تحلیـل هـا و هم چنین عدم پذیرش ادعاهای مخالفان نرخ بهره بدون نقد و بررسی آن هـا کاسـتی دارد که با اصلاح آن ها میتواند به غنای هرچه بیش تر کتاب بیفزاید.
نویسندگان هـدف نهایی خود را نیز در پیش گفتار چنین بیان میکنند: هدف نهایی در این کتاب آن است که نشان داده شود، نظام پـولی رایـج در اقتصـادهای معاصر جهان و مناسبات حاکم بر پول به گونه ای ناصواب سازمان یافتـه اسـت کـه ایـن سازمان دهی تأمین کنندٔە منابع استعماری گـروه هـای خـاص (بانـک داران ) اسـت .
در برخی از نوشتارهای کتـاب ، نویسـندگان از زبان داستان گونه و غیرعلمی برای بیان نظرات خـود اسـتفاده کـرده انـد کـه از غنـای علمـی مطالب میکاهد که به برخی از این موارد مـیپـردازیم : در صـفحۀ ١٢ سـطر ٣ داریـم : «ایـن طرف عرضه است که قادر به پاسخ گویی نیست .
در صـفحۀ ١٢ سـطر ١٣ داریـم : «نظـام بانکی که وعدٔە پرداخت نرخ های بهرٔە بالارا به سپرده گذاران داده اسـت بایـد زیرکانـه عمـل کند که مبادا به پروژه هایی وام دهند که پایین تر از نرخ بهـرٔە سـپرده هـا بـرای بانـک عایـدی داشته باشد» که البته میتوانست بسیار علمیتر این موضوع را توصـیف کنـد.
در صفحۀ ٧٤ سطر آخر به تحلیل نظرات کینز در حوزٔە جدایی پس انداز بـا سـرمایه گـذاری میپردازد و چنین نتیجه میگیرد: بانک ازطریق پرداخت بهره به پس انداز، تمایل افراد را در به کاربسـتن پـس اندازهایشـان توسط خودشان (انفرادی یا جمعی) کاهش داده است و به جای آن ها ایـن بانـک اسـت که ازطریق پرداخت وام ، سرمایه گذاری میکند.