چکیده:
ﺗﻔﺴﻴﺮﻫﺎی ﻣﺘﻌﺪد و ﮔﺎه ﻣﺘﻨﺎﻗﻀـﻲ از اﻧﺪﻳﺸـﻪﻫـﺎی روﺳـﻮ وﺟـﻮد دارد، ﺑﺮﺧـﻲ او را در زﻣـﺮة روﺷﻨﮕﺮان ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﻨﺪ و ﺑﺮﺧﻲ دﻳﮕﺮ ﻣﻨﺘﻘﺪ روﺷﻨﮕﺮی. روﺳﻮ ﻓﺮزﻧﺪ ﻋﺼﺮ روﺷـﻨﮕﺮی ﺑـﻮد و ﺑﻲﺷﻚ ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺗﻔﻜﺮ اﻳﻦ دوره در اﻧﺪﻳﺸﺔ او ﻧﻤﺎﻳﺎن اﺳـﺖ. ﺑـﺎ وﺟـﻮد اﻳـﻦ، وی ﺑـﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺑﺎ ﺑﺮﺧﻲ از ﻣﺸﺨﺼﻪﻫﺎی روﺷﻨﮕﺮی ﺑﺮﺧﺎﺳﺖ. او در ﻋﺼﺮی ﻛﻪ ﺧﺮد ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺗﻨﻬـﺎ راﻫﻨﻤﺎی اﻧﺴﺎن ﻣﻄﺮح ﺑﻮد، ﺑﻪ ﻣﺒﺎرزه ﺑﺎ ﺧﺮدﮔﺮاﻳﻲ ﭘﺮداﺧﺖ. دﻏﺪﻏﺔ اﺻﻠﻲ وی اﻧﺴﺎن اﺳﺖ، اﻣﺎ اﻧﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ آزاد اﺳﺖ و اﻳﻦ آزادی از داراﻳﻲﻫﺎی او ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲﺷﻮد. روﺳﻮ ﺑﺰرگﺗﺮﻳﻦ ﺧﻄﺮ را در ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻋﻘﻠﻲ روﺷﻨﮕﺮی، ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﺰﻟﺔ اوج اﻧﺴﺎﻧﻴﺖ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﻮد، ﻣﻲدﻳﺪ. از اﻳﻦ ﺟﻬﺖ او درﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﺘﻔﻜﺮان ﺧﺮدﮔﺮای ﻋﺼﺮ روﺷﻨﮕﺮی ﻗﺮار ﻣـﻲﮔﻴـﺮد. در ﻧﻈـﺮ وی، ﻣﺤﺘـﻮای اﻳـﻦ ﻓﺮﻫﻨﮓ، ﺳﺮﭼﺸﻤﻪﻫﺎی آﻏﺎزﻳﻦ و وﺿﻊ ﻛﻨﻮﻧﻲ آن، ﻫﻤﮕﻲ ﺑﻲﺗﺮدﻳﺪ ﮔﻮاه اﻳﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ اﻳـﻦ ﻓﺮﻫﻨﮓ، ﺻﺮﻓﺎ ﺑﺮ ﺷﻬﻮت ﻗﺪرت و ﺟﺎهﻃﻠﺒﻲ ﺑﻨﺎ ﺷﺪه و ﻓﺎﻗﺪ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ اﻧﮕﻴﺰة اﺧﻼﻗـﻲ اﺳـﺖ. از اﻳﻦ رو، روﺳﻮ از اﻋﺘﻘﺎد اﻳﺸﺎن ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ اﻳﻨﻜﻪ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻋﻠﻢ و ﻫﻨﺮ ﺳﺒﺐ اﺻﻼح و ﺗﻌـﺎﻟﻲ ﺑﺸـﺮ ﻣﻲﺷﻮد، اﻧﺘﻘﺎد ﻣﻲﻛﻨﺪ. روﺳﻮ، ﺑﺮای رﻫﺎﻳﻲ از اﻳﻦ ﺗﺒﺎﻫﻲ، ﺑﻪ ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ ﺑﺨـﺶ ﻧﻈﺮﻳـﻪاش ﻛـﻪ ﺷﺮح وﺿﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ و ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ اﻧﺘﻘﺎل از وﺿﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺑﻪ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺪﻧﻲ اﺳﺖ، ﻣﻲﭘـﺮدازد و ﺗﻨﻬـﺎ راه رﺳﺘﮕﺎری اﻧﺴﺎن را ﭘﺎﻛﺪﻟﻲ و ﭘﻴﺮوی از اﺣﺴﺎﺳﺎت واﻻ ﻣﻲداﻧﺪ. در ﭘﮋوﻫﺶ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﺒﺎﻧﻲ روﺷﻨﮕﺮی در اﻧﺪﻳﺸﺔ روﺳﻮ ﻣﻲﭘﺮدازﻳﻢ و آﻧﭽﻪ را ﻛـﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪی اﻧﺪﻳﺸﺔ وی ﺑﺎ دﻳﺪﮔﺎه روﺷﻨﮕﺮان ﻳﺎ ﺳﺒﺐ ﻣﺨﺎﻟﻔﺘﺶ ﺑﺎ آرای اﻳﺸﺎن ﺷـﺪه اﺳﺖ، ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ.
There are various and sometimes contradictory ideas about Rousseau's
thoughts. Some classify him in the group of enlightenment thinkers and
some acknowledge him as an anti-enlightenment philosopher. There is
no doubt that Rousseau's thought was affected by some elements of
enlightenment, however, he criticized most of its characteristics as well,
and challenged rationalism in the age of mastery of reason. The
significance of humanity and the freedom of human beings is one of the
central concepts in Rousseau's thought, but he considered reason and
rationality as a tool for decreasing the very freedom. In Rousseau's view
the culture of modernity not only has been constituted due to absence of
morality, but also the development of science and art has not improved
human's life at all. He believed that only the natural state of human's
essence can release him.
This paper will explain the enlightenment principles in Rousseau's
thought, and compare the affinities and dissimilarities of his beliefs with
the other thinkers of the age of enlightenment.
خلاصه ماشینی:
(Windelband, 1975, pﻫﺮﭼﻨﺪ اﻳﻦ ﺗﻔﻜﺮ در ﻛﺸﻮرﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ، ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻧﻴﺎزﻫـﺎ، ﺷﺮاﻳﻂ و ﻓﺮﻫﻨﮓﻫﺎی ﻣﺨﺘﻠﻒ، دارای ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت و وﻳﮋﮔﻲﻫﺎی ﺧﺎﺻﻲ ﺑـﻮد؛ ﺑـﺮای ﻣﺜـﺎل، روﺷـﻨﮕﺮی در اﺳﻜﺎﺗﻠﻨﺪ و آﻟﻤﺎن ﺑﻴﺶﺗﺮ ﺑﻪ ﻧﺴﺒﻴﺖﮔﺮاﻳﻲ ﺗﻤﺎﻳﻞ داﺷﺖ و در اﻧﮕﻠﺴﺘﺎن »ﻫﺪف، رﺳـﻴﺪن ﺑـﻪ ﻧـﻮﻋﻲ ﺗﻌـﺎدل روﺣﻲ و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﻮده ﻛﻪ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺳﺮﻳﻊ ﻓﻨﻮن و ﻣﺸﻜﻼت ﻧﺎﺷﻲ از آن، ﻻزم و اﺟﺘﻨﺎبﻧﺎﭘـﺬﻳﺮ ﻣـﻲﻧﻤـﻮده اﺳﺖ و در ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﺟﺮﻳﺎن ﺑﺤﺮاﻧﻲﺗﺮ ﺑﻮده و در ﻣﻮاردی ﺻﺮﻳﺤﺎ ﺑﻪ ﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﺑـﺎ ﻗـﺪرت ﻛﺸـﻴﺶﻫـﺎی ﻳﺴـﻮﻋﻲ ﭘﺮداﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ« )ﻣﺠﺘﻬﺪی، 5831، ص51(، اﻣﺎ ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻧﻘﺶ ﻣﻬﻤﻲ در روﻧﻖ و ﺷـﻜﻮﻓﺎﻳﻲ آن داﺷـﺖ، ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻ اﻳﻦ ﺟﻨﺒﺶ را ﺑﻪ ﻗﺮن ﻫﺠﺪﻫﻢ در ﻓﺮاﻧﺴﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﻣﻲدﻫﻨﺪ.
ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻋﻠﻢ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻋﻠﻢ در ﻣﻴﺎن روﺷﻨﮕﺮان از دو ﺟﻬﺖ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﺄﻣﻞ اﺳﺖ: اول، از آن ﺟﻬﺖ ﻛـﻪ آﻧﻬـﺎ در اﻳـﻦ زﻣﻴﻨـﻪ، ﻣﺘﺄﺛﺮ از رﻧﺴﺎﻧﺲ ) (Renaissanceﺑﻮدﻧﺪ و از اﻗﺘﺪار و ﻣﺮﺟﻌﻴﺖ دﻳﻨﻲ و ﻗﺪرت ﻛﻠﻴﺴﺎ ﺳﺮ ﺑـﺎز زدﻧـﺪ؛ و دوم، از آن ﺟﻬﺖ ﻛﻪ ﻋﻠﻮم ﻃﺒﻴﻌﻲ را در ﻣﺮﻛﺰ ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار دادﻧﺪ و داﻧﺶ ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑـﺮ آن را ﺑـﻪ رﺳـﻤﻴﺖ ﺷـﻨﺎﺧﺘﻨﺪ.
ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﺑﻨﻴﺎدی اﻧﺪﻳﺸﺔ روﺳﻮ وﺿﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ روﺳﻮ ﺑﺮای ﻧﺸﺎن دادن وﺿﻌﻴﺖ ﺑﺸﺮ ﻣﺘﻤﺪن و ﻓﺎﺳﺪ ﺷﺪن او در ﻃـﻲ ﭘﻴﺸـﺮﻓﺖ ﺟﺎﻣﻌـﻪ، از وﺿـﻊ ﻃﺒﻴﻌـﻲ ﺳﺨﻦ ﻣﻲﮔﻮﻳﺪ، اﻟﺒﺘﻪ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲرﺳﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ وﺿﻌﻴﺖ ﺻﺮﻓﺎ ﻳﻚ ﻧﻤﻮﻧﺔ ﻓﺮﺿﻲ اﺳـﺖ ﻛـﻪ روﺳـﻮ ﺑـﺮای ﺑﺮرﺳﻲ وﺿﻌﻴﺖ اﻧﺴﺎن ﻣﺪرن اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮده اﺳﺖ.