چکیده:
هدف: این تحقیق با ابزار بررسی روند کارایی کتابخانه های نهادی در سطح استانی، به دنبال تبیین راه هایی برای شناخت استان های کارا و مشخص کردن سیاستهای کلانی است که تاکنون بر مدیریت کلی آنها حاکم بوده است. روش: روش تحقیق، توصیفی- تحلیلی بوده و داده های کتابخانه ای با حضور 30 استان در چارچوب سازوکار سیستماتیک تحلیل پوششی داده ها به کمک نرم افزار DEA MASTER.1 پردازش شده است. با استفاده از شش شاخص ورودی و سه شاخص خروجی به بررسی روند کارایی نسبی کتابخانه های نهادی در مقیاس استانی، بین سال 1387 تا 1390 پرداخته شده است. روش محاسبه کارایی در چارچوب بازده مقیاس فزاینده بوده، و رویکرد ورودی گرا مورد استفاده بوده است. یافته ها: در طی این سالها، تغییرات در اعداد کارایی و تعداد استان های کارا و غیرکارا قابل تامل است. بیشترین تعداد استانهای کارا در سال 1388 بوده است و کمترین اختلاف کارایی بین بیشترین و کمترین ارقام کارایی در یک سال، مربوط به سال 1390 می باشد. در مجموع می توان گفت برای توزیع منابع یا ورودیها، رویکرد دسته بندی بر اساس شاخصهای مناسب و عملکرد محور، و در بررسی خروجی، استفاده از شاخصهای بلندمدت و رویکرد استراتژی محور پیشنهاد می گردد. اصالت/ارزش: با توجه به ارقام کارایی، روند تغییرات و میزان تغییرات، می توان نتیجه گرفت که این حوزه در دوران رشد و ناپایداری قرار دارد ولی روند مدیریتی برای کاهش اختلاف ها و عدالت محوری مناسب بوده است. مشخص کردن علت تغییرات عمده در ارقام کارایی برخی استانها در این سالها و انتخاب استان های مرجع برای استانهای ناکارا از دیگر مباحثی است که در این تحقیق صورت گرفته است.
خلاصه ماشینی:
com تاریخ دریافت : ١٣٩١/٤/٠٥؛ تاریخ پذیرش :١٣٩١/٩/٢٥ چکیده هدف : این تحقیق باابزار بررسی روند کارایی کتابخانه های نهادی درسطح استانی ،به دنبال تبیین راه هـایی بـرای شناخت استان های کارا ومشخص کردن سیاست های کلانی است که تاکنون برمدیریت کلی آنها حاکم بوده است .
بـا اسـتفاده از شـش شاخص ورودی و سه شاخص خروجی به بررسی روند کارایی نسبی کتابخانه های نهادی درمقیـاس اسـتانی ،بـین سـال ١٣٨٧ تا ١٣٩٠ پرداخته شده است .
تا زمانی که کتابخانه ها توان اندازه گیری فعالیت هایشان را نداشته باشندو در عرضـه حاصـل فعالیت هایشان با استفاده از آمارو روش هـای ارزشـیابی، نـاتوان باشـندو نتواننـد بـا گـزارش هـای آماریو توجیه عملکرد خود، عناصر لازم (از جمله منابع مالی مطمـئن ) را بـرای کتابخانـه تـأمین کنند، قادر به طراحی راهبردهاو خط مشی های مناسب برای آینده نخواهند بود.
لذا این تحقیق با ابزار بررسی روند کارایی کتابخانه های نهـادی کشـور در سـطح اسـتان هـا، به دنبال تبیین راه هایی برای شناخت استان های کاراو مشـخص کـردن سیاسـت هـای کلانـی اسـت که تاکنون بر مدیریت کلی آنها حاکم بوده است .
در یکی ازمرتبط ترین تحقیقات انجام شده ، جیانجی ١(٢٠٠٨) درمقاله ای باعنوان «بررسـی واندازه گیری کارایی کتابخانه های عمومی بااستفاده از DEA»،به بررسی ورتبـه بنـدی کتابخانـه های عمومی چین درسطح ٣١استان این کشور پرداخته واسـتان هـا رابـر ایـن اسـاس رتبـه بنـدی نموده است ؛ اما رویکرد پـژوهش ، تحلیـل رونـد نبـوده اسـت .
در این مقالـه فقـط بـه بررسی سـال ١٣٨٧ و تحلیـل نتـایج آن سـال اکتفـا شـده اسـت و تعیـین اسـتان هـای مرجـع بـرای استان های ناکارا نیز مدنظر نبوده است .