چکیده:
اختلافات تجاری در عرصه ی بین الملل از طریق مکانیسم داوری حل و فصل می گردد. در نهاد داوری به عنوان مرجعی مناسب و قابل اعتماد برای حل و فصل اختلافات تجاری، موضوع ایرادات به عنوان شکلی از دفاع طرفین مطرح می شود. ایرادات با توجه به آثاری که ممکن است بر جریان داوری داشته باشند، دو گونه اند؛ ایرادات با اثر مانع موقتی و ایرادات با اثر مانع دایمی. با این که غالب مقررات حاکم بر ایرادات در زمره ی قواعد تکمیلی هستند و توجه به آن ها حسب مورد منوط به ابراز آن توسط طرف یا طرفین دعوا می باشد، ولی برخی از آن ها قواعد آمره بوده و با نظم عمومی ارتباط دارند. قانون داوری تجاری بین المللی ایران با این که در نوبه ی خود تحولی ستودنی در عرصه ی تجارت بین الملل به حساب می آید، از این حیث که بحث ایرادات را تبیین ننموده و صرفا کلیتی از آن را مطرح کرده است، با خلاء اساسی مواجه است. پژوهش حاضر با مد نظر قراردادن این که طرفین دعوی در داوری تجاری بین المللی چه ایرادهایی می توانند مطرح نمایند و اثر آن چه خواهد بود، به بررسی ایرادات با اثر مانع موقتی و تصمیم اتخاذی داوران نسبت به ایراد خواهد پرداخت
خلاصه ماشینی:
ســؤال های دیگری نیز به ذهن تداعی می شود که در مباحث آتی بدان پاسخ داده خواهد شد؛ از جمله این که مهلت طرح ایراد تا چه زمانی است ؟ تصمیم اتخاذی داور یا داوران در صورت طرح ایراد چه خواهد بود؟ ضمانت اجرای رد ایراد توسط داور چیست و آیا می توان دادگاه را در این مسئله دخیل نمود یا خیر؟ مقاله ی حاضر به چهار بخش تقســیم می گــردد: در بخش اول مفهوم ایراد و شرایط انصراف از آن بررسی می شود؛ بخش دوم به مطالعه ی ایرادهایی که اثر آن مانع موقتی بر جریان داوری ایجاد می نماید پرداخته خواهد شــد؛ در بخش سوم مهلت و آثار طرح ایرادات مزبور مورد مطالعه قرار می گیرد و در بخش چهارم از ضمانت اجرای عدم توجه به ایراد مطروحه توسط داور بحث می شود.
برخی نویســندگان در مقام تعریف ایراد، آن را اشــکالی دانســته اند که یکی از متداعیین می تواند بر دعوا یا قاضی یا طرف دیگر یا بر دادگاه یا نماینده ی احد از متداعیین بگیرد )جعفری لنگرودی ، ١٣٧٨، ج ١: ٧٥٨؛ مهاجری ، ١٣٨٧، ج ١: ٣٥٠(، بعضی دیگر ایراد را وســیله ای قلمداد کرده اند که خوانده معمولاً در جهت ایجاد مانع موقتی یا دایمی بر جریان رسیدگی به دعوای مطروحه به منظور بازداشــتن موقت یا دایــم خواهان از پیروزی به کار می گیرد )شــمس ، ١٣٨٧، ج ١: ٤٢٠(؛ سرانجام عده ای ایراد را طرح اعتراض به خود و نفس دعوا صرف نظر از ماهیت حــق مورد ادعا تعریف نموده اند )کریمــی ، ١٣٨٦: ٢٠٢(؛ با وجود تعاریف اصطلاحی مذکور، قانون گذار در قانون آیین دادرســی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ١٣٧٩ تعریفی از ایراد ارائه نکرده است .