چکیده:
هر قاعده ی حقوقی در مقام اجرا نیازمند تفسیر است ، این در حالی است که قواعد به دلایلی چون اجمال و ابهام تاب تفاسیر گوناگونی دارند. قانون اساسی نیز از این اصل کلی مستثنا نیست ، بلکه به سبب کلیت ، عمومیت و کلان نگری و صعوبت نسبی اصلاح و بازنگری در آن ، در مواردی تاب تفاسیر بیشتری نسبت به سایر قوانین دارد. به سبب اینکه هر مرجعی برای نظارت بر اجرای قانون به ناچار آن را تفسیر میکند، در بیشتر نظام های سیاسی دنیا نظارت بر اجرای قانون اساسی و تفسیر آن به مرجعی خاص سپرده شده است ؛ البته ماهیت مراجع تفسیر قانون بر رویکردها و روش هایی که این مراجع برای تفسیر قانون پی میگیرند، نیز موثر است . در این مقاله رویکردها و روش های تفسیری بررسی میشود و از این رهگذر می توان تناسب هریک از این رویکردها را با نظام های حقوقی مختلف ارزیابی کرد. در این چارچوب ، تحلیل علمی و عینی نظریات شورای نگهبان به عنوان متولی تفسیر قانون اساسی در نظام حقوقی ایران نیز بهتر صورت خواهد گرفت .
خلاصه ماشینی:
(١٩) ماننینگ -یکی دیگر از حقوقدانان برجسته ی متن گرا- نیز گفته است که قضات به دو علت و پیش فرض نباید در تفسیر قوانین به گزارش کمیسیون ها و این قبیل اسناد توجه کنند؛ یکی آنکه ، اعضای نهاد قانونگذار نظری واحد در مورد چگونگی ابهام زدایی از متن قانون ندارند و به فرض هم که اتفاق نظر داشته باشند، نظر آنها نمیتواند به مثابه ی نظر کل کنگره تلقی شود؛ دوم آنکه ، اعتبار دادن به مشروح مذاکرات به نظام دومجلسی خدشه وارد میکند (٧١٩-٧١٨ :١٩٩٧ ,Manning).
با نگاهی به رویه ی شورای نگهبان می توان گفت که این نهاد، منظور از تفسیر را «بیان مراد مقنن » یا همان قصد اصلی قانونگذار در زمان وضع قانون دانسته است و با وجود تغییر رویکردها و روش های تفسیر در برخی موارد، به طور کلی خود را ملزم به اراده ی قانونگذار اساسی دانسته است .
(2007), "The Newer Textualism: Justice Alito’s Statutory Interpretation", Harvard Journal of Law & Public Policy, Vol. 30, No. 3.
(1994), "Text, History, and Structure in Statutory Interpretation", Harvard Journal of Law and Public Policy, vol.
(1988), "The Role of Original Intent in Statutory Construction", Harvard Journal of Law & Public Policy, vol.
Nourse, Victoria (2012), "A Decision Theory of Statutory Interpretation: Legislative History by the Rules", Yale Law Journal, vol.
(1999), Constitutional Interpretation: Textual Meaning, Original Intent, and Judicial Review, University Press of Kansas.