چکیده:
موضوع اولویتبندی پروژه های تحقیقاتی، به دلیل محدودیت منابع که مهمترین آن منابع مالی، نیروی انسانی و تجهیزات است، ضروری می باشد.به همین منظور دفتر آموزش، تحقیقات و فناوری شرکت منابع آب با انجام این طرح یک گام مهم در ساماندهی اجرای پروژه های تحقیقاتی در این سازمان برداشته است. در این مقاله سعی شده است شاخص های ارزیابی مناسب برای پروژه های تحقیقاتی این شرکت مشخص شود و در این بررسی 10 پروژه تحقیقاتی شرکت منابع آب که به دلیل محرمانه بودن و عدم مجوز این شرکت از بیان عناوین پروژه های تحقیقاتی خودداری شده است به عنوان نمونه انتخاب شده است بعد از تعیین شاخص های تصمیم گیری با روش دلخواه AHP گروهی این پروژه ها رتبه بندی شده اند این رتبه بندی یک مجموعه مرجع برای برآورد تابع مطلوبیت تصمیم گیری می باشد و بدست آوردن این مجموعه مرجع با هر روش تصمیم گیری دیگر امکان پذیر است سپس با استفاده از روشUTASTAR تابع ارزش کلی برای مسئله برآورد شده است. هدف نهایی این مقاله ارائه تابع ارزش اولویت بندی برای پروژه های تحقیقاتی در این شرکت می باشد تا با استفاده از این تابع ارزش به دست آمده دفتر آموزش، تحقیقات و فناوری شرکت منابع آب بتواند پروژه های تحقیقاتی بخش های دیگر شرکت منابع آب یا پروژه هایی که در آینده شرکت با آنها روبرو خواهد شد را ارزیابی و رتبه بندی نماید. بی شک در این نگرش و در چارچوب توجه به تابع ارزش کلی مسئله، فرصت های مناسب تری برای ارتقا سیاست گذاری در زمینه اعتبارات برای اولویت بندی پروژه های تحقیقاتی فراهم می شود. R
خلاصه ماشینی:
"به عنوان مثال پروژه ای که سوددهی دارد ولی احتمال موفقیت فنی آن پایین است ارزشی ندارد و یا پروژه هر چه خوب تعریف شده باشد و سود اقتصادی بالایی برای آن پیش بینی شود اما سازمان مجری آمادگی به کارگیری نتایج پروژه را نداشته باشد نمی تواند ارزشمند باشد (فتحی وارجارگاه˓٨٧:١٣٨٥) یا مثلا" با توجه به میزان توسعه یافتگی کشور معیارهای متفاوتی دریک پروژه تحقیقاتی مدنظر قرارمی گیرد(١٩٩٩٧٤,falconi ) منابع مختلفی در داخل کشور به ذکر شاخصها ومعیارهای کلی و نیز ذکر روش تصمیم گیری پرداخته اند.
Utility Additive جدول(٢): طبقه بندی مدلهای تصمیم گیری طبقه روش برای مطالعه رجوع شود به برنامه ریزی ریاضی Integer programmingGoal programming ( barri,2001:19) (golabi,1987:34) (poh,2001:31) مدلهای تصمیم گیری چند معیاره AHPMAUTLinear weighted pointInterpretiveFstzrzuycsuertasl modeling (دورودیان˓٨٥:١٣٨٣) (زارع˓١٢٥:١٣٧٧) (رجبی˓٧٠:١٣٨٢) (کلانی˓٣٨:١٩٨٦) (beuthe,2001:130) (chu,1996:32) (hwang,2001:19) (liberatore,1988:5) (mukherjee,1995:82) تحلیل اماری AstratCeogimcpmareatthivoedoaongalyysinsalysis (hall,1988:19) (santhanam,1995:19) روش های ترکیبی GroMupuldiepcliesmoentmoadksing (رجبی˓٢٧:١٣٨٢) (نجفی˓٧٣:١٣٨٩) مدل UTA برای اتخاذ بهترین تصمیم در تصمیم گیری چندمعیاره، تکنیک های مختلفی وجود دارد.
0833 A برآورد تابع مطلوبیت به روش UTASTAR به منظور حل مدل با توجه به مراحلی که بیان شد با توجه ماتریس تصمیم گیری و رتبه بندی گزینه های مرجع که در جدول(٥)بیان شده است مدل نهایی برنامه ریزی خطی به صورت زیر در می آید: Min z = Ʃ (6 (+ k ) + 6(¯ak)) m k¯1 W13+W14-W24+W34+W63+W74+W83-W 3-σD++ σD-+ σH+- σH-≥δ (12) W+W+W+W+W+W+W-W- W-W+W+W-σ++ σ-+ σ+- σ- 34 42 43 44 52 53 54 63 64 74 92 93 H H J J ≥δ- W12+W23+W24-W42-W43-W52-W53-W54+W63+W64+W74-W83- W84-W92-W93-W94- σJ++ σJ-+ σF+- σF-≥δ W23-W24+W34+W53+W54-W63-W64+W83+W84 –σF++ σF-+ σI+- σI-≥δ- W24-W44-W53+W64+W73-W83-W84–σI++ σI-+ σG+- σG-≥δ W12-W13-W14+W33+W44+W63+W94–σG++ σG-+ σC+- σC-≥δ- W13+W14-W63-W64-W73+W84-W94–σC++ σC-+ σE+- σE-≥δ W12-W33+W53+W64+W93+W94–σE++ σE-+ σB+- σB-≥δ W12-W13+W33+W43-W53+W63+W83–σB++ σB-+ σA+- σA-≥δ- n α i ¯1 Ʃ Ʃ wij =1 i¯ 1 j¯1 Wij ≤ 0 ,."