چکیده:
رابطه سببیت در حقوق مسئولیت مدنی ایران و انگلستان، بویژه در مسئولیت ناشی از بی احتیاطی، از جایگاه قابل توجهی برخوردار است. تفاوت حقوق ایران، به عنوان نظامی از خانواده حقوقی رومی-ژرمنی با انگلستان، به عنوان نظامی از جنس کامن لا، یافتن یک دیدگاه واحد برای بررسی سببیت را دشوار می کند، اما به معنای غیر ممکن بودن آن نیست. بررسی تطبیقی سببیت در حقوق دو کشور، مستلزم تفکیک بحث در دو بخش اصلی با عناوین، «مسئول معین» و «مسئول مجمل» است که پس از بخشی با عنوان «جایگاه سببیت» قرار می گیرند. در بحث «مسئول معین» حالتی بررسی می شود که می توان با تکیه بر معیارهای موجود، به تعیین مسئول حادثه پرداخت و ذیل عنوان «مسئول مجمل (یا مردد)»، وضعیتی مورد بررسی قرار می گیرد که وجود رابطه سببیت با یکی از چند عامل معین و موجود، قطعی است اما تشخیص عامل اصلی امکان ندارد. در پایان، باید گفت بدلیل مشابهت های قابل توجهی که در حقوق دو کشور وجود دارد، می توان حقوق انگلستان و راهکارهای آن را الگویی برای حقوق ایران قرار داد و قضات می توانند در مواردی که راهکاری در حقوق ایران ارائه نشده یا راهکارهای موجود با شرایط دعوی سازگار به نظر نمی رسد، از معیارهای مطروحه در حقوق انگلستان بهره ببرند.
Causation” is of particular significance in tort law of Iran and England، particularly in the field of Negligence Law. Existing differences in Iranian legal system، as a civil law country، with English law، as a common law country، cause great difficulties in seeking a common perspective in order to examine the concept of causation. Having said that، this is not an impossible task. In order to conduct a comparative study of causation under the legal systems of Iran and England، two principal subjects of “Hidden Tortfeasor” and “Visible Tortfeasor” are distinguished after scrutinizing “The State of Causation”. On the basis of the current criteria، an aspect of “Liable Tortfeasor” is examined، which determines a responsible one in the incident under “Tortfeasor” survey. A certain connection is recognized between the damage and factors contributing to the occurrence of the incident، but it is impossible to identify the liable factor then “Hidden Tortfeasor” comes to the surface. According to noticeable similarities in Iranian and English law، the latter can present solutions for Iranian law، and it can be used as a suitable model for Iranian legal system. Judges can consider the above-mentioned criteria adopted in English law in cases in which no solution can be found in Iranian law or existing solution is not adaptable with conditions and nature of the dispute.