چکیده:
تجدیدنظرخواهی موجب میشود رأی مورد اعتراض نزد دادگاه بالاتری نقد و بررسی شود. رسیدگی این مرجع نیز صرفا شکلی نیست و ماهیت پرونده را نیز بهطور کامل دربرمیگیرد، لذا ضروری است جزئیات پروندة دعوا بهطور کامل نزد دادگاه تجدیدنظر مطرح شود، اما وضعیت رسیدگی دادگاه تجدیدنظر و نگاهی که به این نهاد در جهان حاضر میشود، فراتر از رسیدگی نظارتی است و همواره موارد بسیاری را میتوان یافت که در آنها عناصر موضوعی و حکمی جدیدی در مرحلة تجدیدنظر برای اولینبار پدیدار شده و اصل دودرجهایبودن را مخدوش کرده است. هدف چنین رویکردی خاتمهدادن به دعوا ولو به قیمت گذشتن از بخشی از قلمروی اصل دودرجهایبودن رسیدگی است. در این نوشتار سعی شده است، وضعیت اثر انتقالی پژوهشخواهی در حوزههای امور موضوعی و حکمی، ادلة اثبات دعوا و طرح خواستة جدید در مرحلة تجدیدنظر، بررسی و رویکرد حاکم تبیین شود.
Transferor effect of appeal from civil judgment move case in the opinion of court of appeal/investigation of this court does not merely from forms and procedure perspective but investigation comprise the whole of the case.at contemporary world the role of appeal courts fundamentally changed and the process of investigation in the appeal court violated principle of double degree of procedure and purpose of this method is conclusion of procedure. this article is a critique of this method.
خلاصه ماشینی:
قانون گذار در مادة ٣٦٢ طرح ادعای جدید در مرحلۀ تجدیدنظر را ممنوع کرده اسـت ، اما آیا اصطلاح «ادعای جدید» را بایـد بـه مفهـوم لغتـی خـود تفسـیر کنـیم ؟ زیـرا ادعـای جدیـد به صراحت با «خواستۀ جدید» متفاوت است و ادعای جدید بیشـتر بـه بحـث ادلـۀ اثبـات دعـوا و عناصر موضوعی بازمیگردد که در مرحلۀ بدوی مورد استناد قرار نگرفته و ارائه نشده است و اگـر ما ادعای جدید را به مفهوم اخیر تفسیر کنیم ، مطمئنا نخواهیم توانست مجوز طرح هر گونه عنصـر موضوعی جدید را هرچند موجب تغییر مبنای حقوقی دعوا نیز نشود، صادر کنیم ، زیرا ادعـا یعنـی اخبار از یک واقعه به نفع خود و در واقع همین واقعه است که خواستۀ وی را توجیه مـیکنـد.
در ایـن بـین مسلم است در مرحلۀ تجدیدنظر، عناصری جدید نیز وارد خواهد شد که در برخـی از مـوارد نیـز مبنای حقوقی که دعوای اولیه بر مبنای آن طرح شده است تغییر میکنـد، لـذا امـروزه شـاهدیم در اکثر نظام های حقوقی، ورود عناصر جدید موضوعی و ادلۀ اثبات جدید در مرحلۀ تجدیدنظر مجاز است و تجدیدنظرخواه فرصت مییابد در این مرحله اشتباهات خود در مرحلـۀ بـدوی را اصـلاح کند، حتی خواستۀ خود را تغییر دهد و به همین دلیل تغییر قوانین پس از صدور رأی نیـز موجـب میشود دادگاه تجدیدنظر، به پرونده نه بر اساس قانون زمان رسـیدگی دادگـاه بـدوی، بلکـه طبـق قانون جدید رسیدگی کند.