چکیده:
قضات اکثریت شعبه تجدید نظر دادگاه بین المللی کیفری یوگسلاوی در رای سال 1997 این دادگاه در قضیه اردموویچ با اشاره به عدم وجود قاعده عرفی خاصی در زمینه پذیرش اکراه در قتل در حقوق بین الملل و عواقب سوء ناشی از شناسایی این دفاع برای جامعه بین المللی به این نتیجه رسیده اند که سربازان متهم به مشارکت در جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت منجر به قتل نباید از دفاع کامل اکراه بهره مند گردند. کنکاش بیشتر در این رای نشان می دهد که دیدگاه های متفاوت اخلاقی و فلسفی قضات اکثریت و اقلیت در قبول یا رد دفاع اکراه متهم نقشی تعیین کننده داشته اند و همین تفاوت دیدگاه های اخلاقی و فلسفی می تواند در آرای آینده دادگاه کیفری بین المللی درباره اکراه در قتل نیز تاثیرگذار باشد.
In their judgment of the Erdemovic case in 1997، the majority of judges of the ICTY Appeals Chamber، have reached the conclusion that soldiers charged with participation in war crimes and crimes against humanity involving murder must not benefit from a complete defense of duress. Referring to the lack of a customary rule in international law about the recognition of duress in cases of murder as well as the unfavorable effects resulting from such a recognition. A deeper analysis reveals that the varying ethical and philosophical views of the majority and minority judges have had a decisive role in the recognition or rejection of the defense of duress in that case and the same varying moral and philosophical viewpoints may have an effect on the future judgments of the International Criminal Court in cases involving duress in murder.
خلاصه ماشینی:
همین ملاحظات عملی و اخلاقی سال ها بعد در رأی ٧ اکتبر ١٩٩٧ شـعبه تجدید نظر دادگاه بین المللی کیفری یوگسلاوی در بررسی ادعای اکـراه در قتـل در قضـیه دراگـان اردموویچ نیز تکرار شده است و قضات اکثریت و اقلیت در آرای اختصاصی یا مخالف خود بـا اشـاره صریح یا تلویحی به استدلال های مزبور آن ها را تأیید یا نقد کرده اند.
Ninian Stephen نتیجه رسیدند که به رغم این که در پاره ای از کشورها مانند ایتالیا، فرانسـه ، آلمـان ، هلنـد و بلژیـک دفاع اکراه در تمامی جرائم مورد پذیرش قرار گرفته و حتی برخی از آرای محـاکم جنایـات جنگـی هم بر اساس همین پذیرش صادر شده اند، کشـورهایی کـه از نظـام کـامن لا پیـروی مـیکننـد (بـه استثنای برخی از ایالات آمریکا) دفاع اکراه را در قتل مردود میدانند و از این رو رویه متحدالشـکل و گسترده ای که برای تشکیل عرف بین المللی مورد نیاز است در اینجا دیده نمیشود (McDonald ٤٩ para :١٩٩٧ October ٧ ,and Vohrah).
٢. ملاحظات اخلاقی در دادگاه های کیفری انگلستان مک دونالد و ووراه پس از بررسی منابع حقوق بین الملل و رد وجود قاعده ای در مورد اکـراه در قتـل در عرف و اصول کلی حقوقی از چند رأی مهم حقوق انگلسـتان بهـره گرفتنـد و بـا نقـل اظهـارات قضات در آن پرونده ها تلاش کردند نشان دهند که نظیر همان استدلالات و نگرانیهای مطرح شـده در آن آرا میتواند برای نپذیرفتن دفاع اکراه در رأی اردموویچ هم کـاربرد داشـته باشـند.