خلاصه ماشینی:
"و به نوبه خود پرسشهایی را در ذهن ایجاد میکند: -آیا مادر سمیه از علایق و رغبتهای او، مطلع نبوده است؟ -آیا مادر سمیه نسبت به اوقات فراغت فرزندش و چگونگی گذران آن،کاملا بیخبر بوده است؟ -آیا والدین سمیه،ضرورتی احساس نمیکردند که در خصوص معاشرتها و مصاحبتها و دوستیهایی دختر نوجوانشان،به گفتگو بنشینند؟ -و بالاخره آیا،حد اقل برای یکبار،والدین سمیه،فرزندشان را در زمینه دوستیابی،ملاکها، حدود و شرایط دوست مناسب،توجیه نکردهاند؟ -و در نهایت آیا برخی نشانههای مستقیم و یا غیر مستقیم،حاکی از دوستی پنهان یا آشکار دختر خانواده با پسری همسن او،نبوده است؟ 6-"غیبتهای شبانه" در بخش دیگری از اظهارات یکی از والدین سمیه،چنین آمده که آنها از این موضوع که شاهرخ مدتی شبها به خانه آنها آمده و تا صبح در آنجا اقامت داشته،بیخبر بودهاند.
اینجا برای هر ذهن کنجکاوی،چند پرسش مطرح میشود: -چرا این نوجوانان به راحتی منزل را ترک و به اصفهان فرار میکنند؟ -والدین آنان چه اقدامی در قبال این عمل ضد اخلاقی انجام دادهاند؟ -نتیجه این اقدامات چه بوده؟ -چه تغییری در شیوه برخورد با این نوجوانان به وجود آمد؟ -مراقبتهای پس از این حادثه چگونه انجام گردید؟ -چه نوع آگاهی و تدبیری در قبال این مسأله اتخاذ شد؟ 7-"آزمون مجدد آزموده" سمیه در اظهاراتش،اعتراف نموده که از مدتها پیش در فکر نابودی خانوادهاش بوده و قبلا یکی دو بار به این عمل اقدام نموده ولی در این عمل با ناکامی مواجه شده که یکبار آن از طریق ریختن زهر در غذای والدین،انجام گرفته است."