چکیده:
هدف: هدف پژوهش حاضر مقایسه پایگاههای هزینهبر ساینس دایرکت، امرالد با پایگاه رایگان دواج، در دو مقوله ابزار جستوجو و سازماندهی و بیان نقاط قوت و ضعف آنهاست.
روش شناسی: پژوهش حاضر به روش مطالعه تطبیقی انجام گرفته است و جامعه آماری آن پایگاه ساینس دایرکت، امرالد و دواج به علت پراستفاده بودن و همبستگی نزدیک از لحاظ ابزارهای جستوجو و سازماندهی است. ارزیابی این پایگاهها به وسیله دو سیاهه وارسی محقق ساخته از ابزارهای جستوجو و سازماندهی صورت گرفت. برای تجزیه و تحلیل یافتهها از آمار توصیفی همچون فراوانی و میانگین و آمار استنباطی شامل آزمون تی تک متغیر و آزمون یومن ویتنی استفاده شد.
یافتهها: یافتهها نشان میدهد که میانگین فراوانی مولفههای سازماندهی در ساینسدایرکت و امرالد و دواج به ترتیب 73%و %56 و 41%، و میانگین مولفههای ابزار جستوجو به ترتیب 68%و 57%و 38% است.
بحث و نتیجهگیری: تحلیل یافتهها نشان داد که پایگاههای هزینهبر ساینسدایرکت نسبت به پایگاه رایگان از لحاظ ابزارهای جستوجو و سازماندهی از وضعیت بهتری برخوردار هستند.
Purpose: This research is trying to explain the strength and weakness of Science Direct and Emerald charging database and DOAJ free database.
Methodology: It is a quantitative study and the research samples are all available database in Tehran universities. Among these databases، DOAJ، Emerald and Science Direct are selected because of their frequency of usage and similarities of searching tools and organization. Assessment of these databases are done according to two research made checklist that examines their organizations and searching tools. For analyze finding of this research with descriptive method such as frequency and mean and inferential study such as t- test and u Mann Whitney.
Findings: Research findings show that mean frequency of organization in Science Direct، Emerald and Doaj are 73%، 56%، 41% respectively. Mean frequency of searching tools are 68%، 57% and 38% respectively.
Conclusion: Analysis of the data shows that charging data bases such as Science Direct and Emerald are performing better than free data bases in organization and searching.
خلاصه ماشینی:
پایگاه اطلاعاتی امرالد: یافتههای توصیفی جدول (١)، حکایت از آن دارد که میانگین مؤلفة پروفایل شخصی کاربر (١= X ) در مقایسه با سایر مؤلفههای سازماندهی در این پایگاه اطلاعاتی بیشتر بوده، پایینترین میانگین دو مؤلفه یعنی زبان نمایه سازی و مرتب کردن نتایج جستوجو به یک میزان (٣٣/۰= X ) قرار داشته است؛ در این بین مؤلفة ابزار کنترل واژگان در پایگاه اطلاعاتی امرالد وجود نداشته است.
پایگاه اطلاعاتی امرالد: با این وجود نتایج کسب شده از آزمون کروسکال- والیس نشان دهندة آن بود که مقدار حاصله (٨۶/١۰ =H) از مقدار مجذور کای جدول (۰٧/١٤ = X2) با درجة آزادی ٧ در سطح خطای کمتر از ٠۵/٠ کوچکتر بوده است (١٤۵/۰=P)، بنابراین میتوان چنین گزارش داد که مابین مؤلفههای سازماندهی در پایگاه اطلاعاتی امرالد تفاوت معناداری وجود نداشته است.
پایگاه اطلاعاتی ساینس دایرکت: نتایج آزمون کروسکال – والیس در این مورد نشان داد که مقدار محاسبه شده (۹۵/٨ = H) از مقدار مجذور کای جدول (۰٧/١٤ = X2) با درجة آزادی ٧ در سطح خطای کمتر از ٠۵/٠ کوچکتر میباشد (۲۵۶/٠ =P)؛ با توجه به این امر میتوان چنین گزارش داد که مابین مؤلفههای سازماندهی در پایگاه اطلاعاتی ساینس دایرکت، هیچگونه تفاوت معناداری از یکدیگر وجود نداشته است.
علاوهبر آن نتایج آزمون یومن ویتنی نیز در این مورد نشان داد که مقدار z محاسبه شده (۳۳/۵-=Z) از مقدار Z بحرانی (۹۶/١=Z) در سطح خطای کمتر از ۰١/۰ بزرگتر میباشد (۰١/۰ P و ۵/۳۰٦=U41,41)، با توجه به نتایج حاصله میتوان چنین نتیجه گرفت که مابین پایگاههای اطلاعاتی هزینهبر و رایگان از لحاظ سازماندهی تفاوت معناداری وجود داشته؛ به عبارت دیگر، وضعیت سازماندهی پایگاههای اطلاعاتی هزینهبر نسبت به پایگاه اطلاعاتی رایگان مناسبتتر است.