Skip to main content
فهرست مقالات

اهمیت روش استنتاج علی در دانش حقوق اساسی تطبیقی

نویسنده:

علمی-پژوهشی (وزارت علوم)/ISC (27 صفحه - از 117 تا 143)

مقاله حاضر به بررسی اهمیت و جایگاه روش استنتاج‌های علی در دانش حقوق اساسی تطبیقی اختصاص دارد. مدعای اصلی این مقاله آن است که برخی پرسش‌ها و فرضیه‌ها در حقوق اساسی تطبیقی با استفاده از روش‌های معمول و متداول در این رشته قابل پاسخ دادن نیستند. به این منظور در این مقاله به روش تحلیل مفهومی دو روش کارکردی و هرمنوتیکی و مزایا و کاستی‌های هر یک به ترتیب مورد نقد و بررسی قرار گرفته است. سپس روش استنتاج علی معرفی و قابلیت آن برای پاسخ‌گویی به پرسش‌های خاصی مورد تحلیل قرار گرفته است. روش یاد شده اغلب برای بررسی و سنجش تاثیر متغیرهای مختلف در حوزه سیاست تطبیقی و اقتصاد سیاسی به کار می‌رود که به تازگی دانشمندان دانش حقوق اساسی تطبیقی نیز از این روش‌ها استفاده می‌کنند. نکته مهم و قابل انتقاد این است که حقو‌ق‌دانان به نحو نظا‌‌م‌مند و روشمند از روش یاده شده استفاده نمی‌کنند. در پایان اصول و روش‌های درست انتخاب موارد مطالعه و نمونه‌هایی از کاربرد این روش‌ها در این قبیل مطالعات مورد اشاره قرار گرفته است.

خلاصه ماشینی:

", The rise of comparative constitutional law: taught on substance and method, in The research handbook in comparative constitutional law, Tom Ginsburg and Rosalind Dixon (eds), UK: Edward Elgar Publishing Limited, 2011. پاره ای از مدعیات که ناظر بر کشف رابطه علی و معلـولی یـا تـأثیر و تـأثر پدیده ها یا مقارنت آنها با یکدیگر در حوزه حقوق اساسی تطبیقی هستند با اینکه نیازمند پژوهش به شیوه متداول در علوم اجتماعی است از سـوی حقـوق دانـان اساسـی بـدون آزمـون و رعایـت استلزامات روش شناختی این قبیل مطالعات مطرح می شود. , Legal research and the distinctiveness of comparative law, in methodologies of legal research: what kind of method for what kind of discipline, Mark, Van Hoecke (ed), Oxford: Hart publishing, 2011, pp155 209 10. , Introduction, in Comparative Constitutional law, Tom Ginsburg and Rosalind Dixon (eds), UK: Edward Elgar publishing, 2011. , Introduction, in Comparative Constitutional law, Tom Ginsburg and Rosalind Dixon (eds), UK: Edward Elgar publishing, 2011. Meuwese, Anne, and Versteeg, Mila, Quantative methods for compataive constitutional law, in, Practice and theory in Comparative law, Maurice Adams and Jacco Bamhoff, Cambridge, Cambridge University Press. Meuwese, Anne, and Versteeg, Mila, Quantative methods for compataive constitutional law, in, Practice and theory in Comparative law, Maurice Adams and Jacco Bamhoff, Cambridge, Cambridge University Press. , The rise of comparative constitutional law: taught on substance and method, in The research handbook in comparative constitutional law, Tom Ginsburg and Rosalind Dixon (eds), UK: Edward Elgar Publishing Limited, 2011, Available online at: 23."


برای مشاهده محتوای مقاله لازم است وارد پایگاه شوید. در صورتی که عضو نیستید از قسمت عضویت اقدام فرمایید.