چکیده:
مبنا و اساس پایان نامه"تاثیر اشتباه در مسئولیت کیفری در حقوق ایران و انگلیس"قاعده مشهور"جهل به قانون رافع مسئولیت کیفری نیست" که مبتنی بر اصل فرض اطلاع همگان از قانون پس از گذشت مدت زمان مقرر قانون بوده و این به دلیل افراط ضرورت حفظ نظم عمومی و مسدود کردن راه بهانه افرادی که با ادعای جهل به قانون قصد فرار از حاکمیت تساوی قانون داشته و اینکه در غیر این صورت مستلزم تالی فاسد عقلی، برتری دادن موقعیت "جاهلانه به قانون"در مرتبه بالاتر از "عالمان با قانون" بوده ولی در دهه اخیر به دلیل عدم انطباق قاعده مزبور با واقعیات موجود در جوامع، چرخشی در تعدیل قاعده مزبور در قوانین بسیاری از کشورهای پیشرفته صورت گرفته و اینکه در قوانین بعد از انقلاب ایران(که برگرفته از فقه اسلامی است) در مواردی به صورت پراکنده و غیر منسجم ذکر گردیده، که در این نوشتار سعی در بررسی آن داشته است.
خلاصه ماشینی:
ولی در سیستم حقوقی کامن لا (laW Common حقوق انگلستان ) بر خلاف برخـی از سیستم ها مثل آلمان ، سویس دفاع جهل به قانون در مواردی معدود پذیرفتـه شـده اسـت جهل به قانون تحت هیچ شرایطی به عنوان یک دفاع معتبر قابل پذیرش نمی باشد حتی اگـر جهل به قانون اثبات شده و متهم نیز هیچ گونه قصور یا تقصیری در جهل خود نداشته باشـند برای مثال در دعوای بیلی در سال ١٨٠٠دادگاه های انگلستان متهمی را بـه ارتکـاب جرمـی محکوم کردند که وی در حین انجام سفر دریایی با کشتی مرتکب آن شده بود و این عمل در اثنای همان سفر دریایی وی جرم شناخته شده بود .
عبارتند از : شیخ محمد حسن نجفی ، جواهر الکلام ج ٤١، ۶۱۴ که در این نوشتار سـعی شـده تـأثیر اشـتباه و جهـل بـر مسـئولیت کیفـری بررسـی شـود همان طوری که مذکور افتاد قانون گذار در بعضی از جرائم مستوجب حد نظیـر زنـا ، شـرب خمر ، و سرقت با ذکر موادی جهل حکمی و موضوعی را پذیرفته و متعرض دیگـر جـرائم مستوجب حد نشده است ، با توجه به اینکه جرائم زنا ، سرقت ، شـرب خمـر فاقـد هرگونـه ویژگی خاصی برای وجه تمایز با دیگر جرائم مستوجب حد می باشد لـذا بـه نظـر مـی رسـد عمدة دلیل ذکر این سه نوع جـرم و تـأثیر جهـل بـر آن هـا در فقـه اسـلامی فقـط در مـوارد مذکور بسنده گردیده لذا در قانون مجازات اسلامی نیز به همین موارد اکتفا شـده اسـت .