چکیده:
در این پژوهش به تحلیل نقش شهر کوچک گهواره در نظام شبکة شهری استان و تأثیر آن در توسعه و تثبیت حوزة نفوذ خود و فضای پیرامونی برای تمرکز خدمات پرداخته شده است. هدف اصلی این مطالعه، بررسی نقش، روابط و وابستگیهای فضایی شهر گهواره در روستاهای پیرامونی است. نوع پژوهش حاضر، «کاربردی - توسعهای» و روش بررسی آن سیستماتیک «توصیفی - تحلیلی» و پیمایشی است. شهر گهواره در سال 1375 دارای جمعیّتی معادل 5142 نفر که در سال 1385 به 4918 نفر رسید که دارای نرخ رشد منفی (55/0-) و در سال 1390 به 4619 نفر با رشد منفی (24/1-) رسیده است که ضریب کششپذیری منفی در دهههای اخیر نشان ضعف شهر در جذب جمعیّت، نگهداشت جمعیّت و تعادل و توسعة منطقهای خود است. در بررسی روابط فضایی شهر گهواره با فضای پیرامونی، روابط اقتصادیدارای میانگین (31/3)، روابط خدماتی(22/4)، روابط تکنولوژیکی(44/1)، روابط آموزشی(88/3)، روابط سیاسی - اداری و سازمانی(76/3)، تحرّکات جمعیّتی(81/3)، روابط اجتماعی (60/2) و روابط فرهنگی (99/2)بوده است که روابط خدماتی شهر گهواره بیشترین میانگین را به خود اختصاص داده است. روابط فضایی شهر گهواره با فضای پیرامونی، روابط اقتصادی با نسبت 13/0، روابط آموزشی 22/0، روابط تکنولوژیکی 02/0، روابط خدماتی 23/0، روابط سیاسی - اداری و سازمانی 16/0، تحرّکات جمعیّتی 14/0، روابط اجتماعی 07/0 و روابط فرهنگی 03/0 را به خود اختصاص دادهاند. نتایج آزمونtبرای مجموع شاخصهای مورد استفاده نشاندهندة میانگین شاخصهای روابط فضایی در بخش گهواره که در روابط تکنولوژیکی، تحرّکات جمعیّتی، روابط اجتماعی و فرهنگی در سطح پایینتری از میانگین قرار گرفته است.
The present study tries to evaluate the relationship and spatial dependence of the surrounding villages. The paper is a kind of، applied- developmental one using cross – sectional systematic methods and survey. The population of the district was 5142 people in 1996 decreasing to 4،918 people in 2006 having a negative growth rate (-0.55). Besides، it decreased to 4619 in 2011 having a negative growth (1.24). The spatial relationships of the cradle with the surrounding environment show that the economic relations have a mean of (3.31)، service relationships with the mean of (4.22)، technological relations with the mean of (1.44)، educational relations with the mean of (3.88)، political-administrative and institutional relations with the mean of (3.76)، population movements with the mean of (3.81)، social relations with the mean of (2.60)، cultural relations with the mean of (2.99) while the service relations in the cradle allocate the mean to themselves. Spatial relationships of Gahvare have allocated economic relations with a ratio of 13.0، 22.0 educational relations، relationships، manufacturing، 02.0، 23.0 service relations، political relations of enterprise 16.0، 14.0 population movements، social relations and cultural ties 03.0 to 07.0 respectively. T-test results for all indices indicated the average index of spatial relationships in the cradle of the technological relationships، population movements، social and cultural relations at a lower level than the average.
خلاصه ماشینی:
"روابط تکنولوژیکی - ارتباطاتی شهر گهواره و فضای پیرامونی دیف گویه ها بسیار کم کم متوسط زیاد بسیار زیاد مانگن ر ت د ت د ت د ت د ت د یی 1 روابط اینترنتی 201 92/6 16 7/4 - - - - - - 1/09 2 روابط دفتر خدمات ICT 194 89/4 22 10/1 - - - - - - 1/10 3 روابط خدمات پستی 173 79/2 44 20/8 - - - - - - 1/32 4 ارائه روش های نوین کشاورزی 132 60/8 72 33/2 12 5/5 - - - - 1/44 روابط خدماتی با توجه به داده های جدول ١١، در بررسی روابـط خـدماتی ، عملکردهـای بهداشـتی- درمـانی دارای میـانگین (٣/٢٥)، عملکردهای آموزشی- فرهنگی بـا میـانگین (٤/٢٢)، عملکردهـای بازرگـانی دارای میـانگین (٣/٣١)، عملکردهای خدماتی- زیربنایی با میانگین (٢/٩٥)، عملکردهای کشاورزی و امور دام بـا میـانگین (٣)، انتقـال صنایع و خدمات بخش کشاورزی از شهر به روستا با میانگین (١/٩٤) بوده اسـت کـه عملکـرد آموزشـی شـهر گهواره بیشترین میانگین را به خود اختصاص داده است که نشان دهنده عملکرد قوی کارکردهـای آموزشـی در روابط فضایی شهر گهواره و فضای پیرامونی بوده و بعد از آن عامل کارکردهای بهداشـتی – درمـانی بیشـترین میانگین را داشته که این عامل هم در روابط شهر گهواره و پیرامون نقش قوی داشته است ."