چکیده:
افزایش تولید ناخالص داخلی سرانه بهعنوان معیاری برای سنجش عملکرد اقتصادی یک جامعه مطرح است. تا پیش از این، نظریات موجود تأکید بر تشکیل سرمایه فیزیکی و سرمایه انسانی بهعنوان عامل افزایشدهنده تولید ناخالص داخلی سرانه داشتهاند، اما یکی از عوامل مغفول مؤثر بر تولید ناخالص داخلی، سرمایه فرهنگی است. هدف این تحقیق، تخمین سرمایه فرهنگی برای استانهای ایران و بررسی تأثیر آن بر تولید ناخالص داخلی سرانه استانها میباشد. به همین منظور از تعریف ارائه شده توسط تراسبی (1999) برای سرمایه فرهنگی استفاده شده است، طبق تعریف مذکور، منظور از سرمایه فرهنگی، ذخیرهای از ابزارهای فرهنگی ملموس و ناملموس شامل ساختمانها، ساختارها، مکانها و موقعیتهایی با بار معنایی فرهنگی، آثار هنری و صنایع دستی و مجموعهای از ایدهها، اعمال، باورها، سنتها و ارزشها است، بر این اساس با استفاده از 36 متغیر مرتبط با فرهنگ جامعه، سرمایه فرهنگی برای 24 استان در بازه زمانی 1391-1383 محاسبه گردیده است. سپس با استفاده از روش گشتاور تعمیمیافته، تأثیر سرمایه فرهنگی بر تولید ناخالص داخلی مورد آزمون و بررسی قرار گرفته است. نتایج بهدستآمده، تأییدکننده تأثیر مثبت سرمایه فرهنگی بر تولید ناخالص داخلی سرانه میباشد، یعنی افزایش سرمایه فرهنگی، سبب افزایش تولید ناخالص داخلی سرانه میشود. از اینرو سیاستگذاران اقتصادی و فرهنگی میبایست بیش از پیش فرهنگ حاکم بر جامعه و تأثیر آن بر مسائل اقتصادی را مورد توجه قرار دهند و سیاستهایی را در جهت بهبود شاخصهای فرهنگی و افزایش سرمایه فرهنگی بهکار گیرند.
Labor market issues as one of the four economic market in terms of dealing with HR always has special attention is Basic role for economic and social politicians, in targeted desighning is compilation in labor market , to provide appropriate background is context foe operation at full employment is in the center of authorities. Policymakers is politicians in every countries. Reducing unemployment level is one of the governmental target that they try a lot to achieve it. Since acheuing desirable development depends on employing Human Resources. In the other hard lack of using HR appropriately lead to lack of societies financial facilities utilization. As a result growth is development will not occure and following that, the rate of unemployment increase more re more to cause poverty a deprivation extend in the society. Economic development witheat effective government support is not possible. So the government has to direct the society and economic to a level to economic and social development. In economic literature, unemployment and inflation rate are two important variable and two key indicator in relation with the way of economic condition. The significance tow indicator are so high that, government in the way of rote give take, refer to these variable, and their changed are as the government success or fail . So achieve optimum unemployment for every countries economic has on essential place. Of course, it is clear that determining the optimal unemployment rate, without paying attention to inflation rate and other important variable is a fault that we have to pay attention to it.Philips, reveal that there is a negative relation between increase the wage rate and unemployment rate, by England data that were in his important survey Philips curve. Immediately by economic and political makers and one of the reasons was its compatibility with the inflation changes theory such as: inflation theory caused by demand and cost pressure. Also the policymaker can use the Philips curve slope to reach the intended and unemployment rate, target the corresponding inflation. In addition social loses against social welfare is one of the issues in economic literature with a lot of partisan. Economists take a look at the social welfare or losses welfare while they are recognizing variable. In this respect some of variables have more effect on the social welfare is some of the variables have more effect on the social losses. Since the time that unemployment is inflation increases the social losses is decrease the social welfare minimizing social losses function means to maximization welfare. So function tar set is to minimize the social losses. In this study with using givetake in inflation are unemployment along with Philips expectation are with the dynamic optimized control approach are the account method change has been calculated thrush minimizing social losses according to unemployment optimized rate the resin mohcate that optimized unemployment rate in Iran should be nearly %8 and the deviation of unemployment rate have to decrease the optimized unemployment rate. Using financed are income polices simultaneously is consider to parallel effect on inflation. Are the methods that have this ability to help government to achieve this targest. Inflation is unemployment rate in Iran's economic are more the optimized rate is this lead to increase the social losses in economics. In order to reduce the unemployment is inflation its necessary to precise is be aware of the country's economic atmosphere because effort for reducing inflation is unemployment with various economic policy is not possible.
خلاصه ماشینی:
در این تحقیق ابتدا با استفاده از روش کتابخانه ای و اسنادی، آمار و اطلاعات ، مبانی نظری و تجربی تحقیق جمع آوری میشود، سپس داده های جمع آوری شده با استفاده از روش های آمار توصیفی و تحلیلی مورد پردازش قرار میگیرد و در نهایت با استفاده از مبانی نظری و تجربی، الگوی آماری و اقتصادسنجی مناسب معرفی و با استفاده از نرم افزارهای ٢٢ SPSS و ٢٠١٠ EXCEL متغیر سرمایه فرهنگی تخمین و با استفاده از نرم افزار ٨ Eviews تأثیر آن بر تولید ناخالص داخلی بررسی میشود.
جدول ٣: نتایج تخمین مدل ششم به روش گشتاور تعمیم یافته درجه آزادی ارزش احتمال مقدار آماره t یا z یا c2 ضرایب تخمینی متغیر وابسته وقفه دار و متغیرهای توضیحی - 0,0000 18/42795 0/291190 LnGDPit-1 - 0,0000 21/63401 0/089404 LnCC - 0,0000 17/90104 0/121945 LnHC(-1) - 0,0000 28/15035 0/122181 LnFC(-1) 24 0/24511 23/93799 - آزمون سارگان - 0/0278 -2/200588 - آزمون آرلانو و باند (مرتبه دوم ) منبع : محاسبات تحقیق ضریب سرمایه انسانی نیز مثبت و برابر ٠/١٢١ است و مفهوم آن این است که افزایش یک درصدی در سرانه تعداد دانش آموختگان ، تأثیر مثبتی بر تولید ناخالص داخلی سرانه واقعی استان ها دارد و مقدار آن را ٠/١٢١ درصد افزایش میدهد.
بر این اساس با استفاده از ٣٦ متغیر مرتبط با فرهنگ ، سرمایه فرهنگی برای ٢٤ استان در بازه زمانی ١٣٩١-١٣٨٣ محاسبه گشته و با استفاده از روش گشتاور تعمیم یافته ، تأثیر سرمایه فرهنگی بر تولید ناخالص داخلی سرانه مورد آزمون و بررسی قرار گرفته است ، براساس یافته های تحقیق ، میتوان بیان کرد که سرمایه فرهنگی، تأثیر مثبت و معنیداری بر تولید ناخالص داخلی سرانه دارد که این نتیجه با مبانی نظری مطرح شده سازگار است .