چکیده:
یعتبر النظام الأساسی للمحکمة الجنائیة الدولیة الدائمة نقطة تحول هامة فی تطور مبدأ شرعیة العقوبة فی القانون الدولی الجنائی، و لکن هذا التطور لم یجعل من مدلول مبدأ شرعیة العقوبة فی القانون الدولی الجنائی مرادفا لما هو متعارف علیه فی القوانین الجنائیة الداخلیة بمبدأ (لا عقوبة الا بنص) ، فمبدأ شرعیة العقوبة فی القانون الدولی الجنائی، و لکن هذا التطور لم یجعل من مدلول مبدأ شرعیة العقوبة فی القانون الدولی الجنائی مرادفا لما هو متعارف علیه فی القوانین الجنائیة الداخلیة بمبدأ (لا عقوبة الا بنص) ، فمبدأ شرعیة العقوبة فی القانون الدولی الجنائی یبقی دائما ذو طبیعة عرفیة، بسبب عدم وجود مشرع دولی یحدد عقوبة لکل الأفعال المعتبرة انتهاکا لقواعد القانون الدولی، فحتی النظام الأساسی للمحکمة الجنائیة الدولیة الدائمة قد نص فقط علی عقوبة عدد من الجرائم الدولیة (جریمة الابادة الجماعیة، الجرائم ضد الانسانیة، جرائم ضد الانسانیة، جرائم الحرب و جریمة العدوان) و التی تشکل انتهاکا جسیما لقواعد القانون الدولی دون غیرها.
The statute of the international criminal court considered an important Turing point in the
evolution of the principle of legality of punishment in international criminal law, but this
development did not make the meaning of the principle of the legality of punishment in
international criminal law synonymous with what it is in internal criminal laws the principle of
“No punishment except by text”.
The principle of legality of punishment in international criminal law it is always of a customary
nature, Owing to absence of an international legislator to establish a penalty of all acts considered
to be in violation of the rules international law, even the statute of the Permanent International
Criminal Court has provided for the punishment of a number of international crimes (genocide,
crimes against humanity, war crimes and the crime of aggression), which constitute a grave
violation of rules of International Law Without others.