چکیده:
هدف: پژوهش حاضر با هدف شناسایی عوامل واگرایی در نحوه نگارش نام سازمان ها و مراکز پژوهشی وابسته به وزارت علوم، تحقیقات و فناوری و تاثیر آن بر جامعیت نتایج بازیابی شده در پایگاه تامسون رویترز نوشته شده است.
روش: این پژوهش از نوع کاربردی است و به روش پیمایشی انجام شده است. جامعه پژوهش را کلیه مدارک نمایهشده سازمان ها و مراکز پژوهشی وابسته به وزارت علوم، تحقیقات و فناوری طی سال های 2000 تا 2016 میلادی تشکیل می دهند. در مجموع 403 صورت نگارشی برای 25 سازمان بررسی شد.
یافته ها: یافته های پژوهش نشان داد برای هر سازمان یا مرکز پژوهشی بهطور میانگین 16 صورت نوشتاری مختلف وجود دارد. همچنین، سرنام، غلط املایی، اختصار، جابه جایی کلمات، فاصله گذاری، تغییر نام سازمان ها و رعایتنکردن الگوی واحد در نگارش، عمده دلایل واگرایی شمرده می شوند. علاوه بر این، در تمامی سازمان ها و مراکز پژوهشی، به استثنای دو مورد، واگرایی در نگارش وابستگی سازمانی بر روی جامعیت نتایج تاثیر منفی گذاشته است.
نتیجه گیری: با توجه به آشفتگی و نبود وحدت رویه مشاهدهشده در درج وابستگی سازمانی و تاثیر منفیای که این عامل بر بازیابی نام سازمان ها و مراکز پژوهشی و رتبهبندی آنها در نظام های رتبهبندی بین المللی و موارد جز آن می گذارد، انجام اقدامهایی با هدف یکدستساختن وابستگی های سازمانی ضروری بهنظر می رسد. در این راستا، تعیین وابستگی سازمانی استاندارد توسط سیاست گذاران هر سازمان و الزام پژوهشگران و نویسندگان به استفاده از وابستگی سازمانی ازپیشتعریفشده، مهمترین راهکار پیشنهادی است.
خلاصه ماشینی:
com"/> چکیده تاریخ ارسال: 20 /3/96 _ تاریخ پذیرش: 31/4/96 هدف: پژوهش حاضر با هدف شناسایی عوامل واگرایی در نحوه نگارش نام سازمانها و مراکز پژوهشی وابسته به وزارت علوم، تحقیقات و فناوری و تأثیر آن بر جامعیت نتایج بازیابی شده در پایگاه تامسون رویترز نوشته شده است.
نبود یکدستی در نگارش نام سازمانی، سبب بروز دشواریهایی در بازیابی مدارک متعلق به مؤسسهای واحد در پایگاههای استنادی میشود که خود میتواند بر جامعیت نتایج بازیابی تأثیر بگذارد زیرا کاربر نهایی ممکن است در بازیابی بعضی مدارک، باوجود قرارداشتن آنها در پایگاه مورد بررسی، ناموفق باشد؛ به این دلیل که کاربر ممکن است با کلیدواژهای دارای املایی متفاوت از آنچه در سیستم وجود دارد، به جستجو بپردازد.
«حسنزاده اسفنجانی و دیگران» (1387) با بررسی تحلیلی تولیدات علمی ایران درحوزه علوم پزشکی به روش علمسنجی از طریق پایگاه استنادیweb of Science طی سیسال نشان دادند که نام دانشگاهها در این پایگاه با اسامی گوناگونی ثبت شده است و این گوناگونی سبب پیچیدگی و عدم بازیابی اطلاعات مناسب میشود.
«فلاحتی قدیمی فومنی، گلتاجی و پرتو»<FootNote No="54" Text=" FalahatiQadimiFumani, Goltaji, Parto"/> (2013) به بررسی ترجمههای متناقض وابستگی سازمانی دانشگاههای وابسته به وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در پایگاه web of science طی سالهای2000 تا 2009 پرداختند و آن را بهعنوان خطری که روی رتبه ایران تأثیرگذار است، معرفی کردند.
لذا با توجه به این مسئله که تاکنون پژوهشی تأثیر این عدم یکدستی در ثبت نام مؤسسهها در پایگاههای استنادی را بر جامعیت نتایج مورد مطالعه قرار ندادهاست، ضروری است که این مسئله بررسی شود تا میزان واگرایی در نگارش وابستگی سازمانی و اثرگذاری آنها بر جامعیت نتایج آشکار گردد.