چکیده:
اصل تساوی سلاح ها یکی از مصادیق اصلی کلی تساوی طرفین در فرآیند دادرسی است. اصل تساوی سلاحها، به معنی برابری امکانات طرفین رسیدگی در دادرسی کیفری، در دفاع از خود است. این اصل نخستین بار در تصمیمات کمیسیون(سابق) اروپایی حقوق بشر و سپس در آراء دیوان اروپایی حقوق بشر به کار گرفته شد و از آن به عنوان یکی از ارکان مهم دادرسی عادلانه تعبیر شده است. اصل تساوی سلاح¬ها یک اصل کلیدی از سیستم عدالت کیفری بین¬المللی است. پس ضروری است که در نخستین مواجهه متهم، بزه دیده و مدعی العموم، دستگاه عدالت کیفری در مرحله تحقیقات مقدماتی که بنیانگزار و پایه ریز صدور یک رای است، امکانات و حقوق این اشخاص را مشخص و رعایت نموده و تضمین های لازم برای رعایت آنها را ارائه دهد. اصل تساوی سلاح بخشی از مفهوم گسترده¬تر از یک محاکمه عادلانه است که بیان می¬دارد در یک دادرسی عادلانه و به دور از رسیدگی خصمانه، فرصت دستیابی به تمام شواهد و ادله واصله برای طرفین دعوی در دادرسی، موجود باشد. این اصل دارای دامنه گسترده¬ای و در طول تمام مراحل دادرسی جزایی قابل اجرا است؛ حتی در تحقیقات اولیه پلیس. در مرحله تحقیقات مقدماتی در قانون جدید، برخی از تضمین های اساسی این اصل پیش بینی شده است.
The principle of equality of arms is one of the main elements of the overall
equality of the parties in the proceedings. The principle of equality of arms, in
the sense of equal opportunities of the parties to the criminal proceedings, is in
defense of itself. This principle was first used in the decisions of the (former)
European Human Rights Commission, and then in the European Court of
Human Rights's judgments, and has been interpreted as an essential element of
the fair trial. The principle of equality of arms is a key principle of the
international criminal justice system. Therefore, it is necessary that in the first
confrontation of the accused, the victim and the prosecutor, the criminal
justice system, in the preliminary investigation stage, which is the founder and
the founder of the ballot, determines and observes the facilities and rights of
these persons and guarantees the necessary observance of them. Offer. The
principle of equality of arms is part of a wider sense than a fair trial, which
states that in a fair trial away from hostile proceedings, there is the opportunity
to obtain all evidence and evidence for the parties to the lawsuit. This principle
has wide scope and applies throughout all stages of criminal proceedings, even
in the initial investigations of the police. In the preliminary investigation phase
in the new law, some of the basic assurances of this principle are foreseen.
Therefore, since the principle of equality of arms is one of the most important
and fundamental ideas in the fair trial, this paper tries to investigate the
comparative approach of this principle in Iran's criminal law with the attitude
and approach to law The new criminal procedure with French criminal law (as
the pioneer of the complexity of the system, which our system of law also
adheres to), reveals the strengths and weaknesses of this principle in the
preliminary investigation phase and provides solutions for making the process
more equitable. The trial, however small, is a step.
خلاصه ماشینی:
بخش سوم: اصل تساوی سلاح ها در مرحله تحقیقات مقدماتی بند اول: حق بهره مندی طرف های دعوا از وکیل مدافع در قانون تحقیقات جنایی فرانسه معروف به کد 1808 ناپلئون (این قانون در سال 1958 میلادی جای خود را به قانون آیین دادرسی کیفری داد) ، از آنجاکه تحقیقات مقدماتی کاملا بصورت غیرترافعی پیش بینی شده بود و نیز با توجه به تبعیت از فرمان بزرگ کیفری اوت 1670 لوئی چهاردهم، حق بهره¬مندی از وکیل مدافع در مرحله تحقیقات مقدماتی برای طرف¬های دعوا پیش¬بینی نشده بود.
این امر در ماده 204 قانون جدید ایران بصورت زیر بیان شده است: بازپرس به تشخیص خود یا با معرفی شاکی یا به تقاضای متهم و یا حسب اعلام مقامات ذیربط، شخصی که حضور یا تحقیق از وی را برای روشن شدن موضوع ضروری تشخیص دهد، برابر مقررات احضار می کند.
بخش چهارم: درخواست ارجاع به کارشناس، تحقیقات و موارد مشابه در این خصوص، قانون¬گذار فرانسوی در اصلاحات به عمل آورده به موجب قانون 4 ژانویه 1993 و به منظور رعایت تساوی سلاح¬ها بین اصحاب دعوا و نیز با هدف انطباق مقررات داخلی با ضوابط کنوانسیون اروپایی حقوق بشر، در ماده 1-82 مقرر داشته است که شاکی و متهم نیز مجازند در طول تحقیقات مقدماتی، تقاضای کتبی خود را مبنی بر ضرورت تحقیق از خود آنان یا استماع شهادت شهود مورد نظر آنان، مواجهه، تحقیقات محلی و هر اقدام دیگری که به کشف حقیقت کمک کند، به قاضی تحقیق ارائه دهند.