چکیده:
همیشه قانون گذار بر آن بوده که اختلاف حقوقی به طریقی غیر از نهاد حکومتی دادگستری مورد حل و
فصل واقع شود. تحمیل هزینه های کمتر، اتلاف وقت کمتر، التزام بیشتر به ترتیب اتخاذ شده برای حل
اختلاف از مزایای این روش ها است. روش های جایگزین حل اختلاف به انواع مختلفی تقسیم می شود که
از این روش ها بیشتر سازش و داوری در ایران شناخته شده است. در این مقاله پس از بحث درباره اهمیت و
مزایای مراجعه افراد به سازش و داوری از منظر اقتصادی در ابعاد منفعت شخصی و جمعی، درباره نقش
وکلا در سازش بحث میشود. نتایج نشان می دهد انگیزه های اقتصادی قوی تری برای این که وکلا
بخواهند نقش فعالتری در سازش و داوری بین افراد ایفا نمایند مورد نیاز است.
خلاصه ماشینی:
(مصطفي رضايي، ٣، ١٣٩٥) در همين راستا در اين مقاله در ابتدا بـه طـور مختصـر اهميـت سـازش و داوري در اسـلام و ايـران معاصـر را مورد بررسي قرار داده و در ادامه با بحث درباره انواع سازش ، مزاياي سازش دعاوي حقوقي را قبـل از ورود به فرآيند دادرسي از جنبه هاي مختلف شخصي و اجتماعي نشان مي دهد.
(مصطفي رضايي، پيشين ) نقش وکيل در سازش و داوري: بعضي از اشخاص براي اثبات حقانيت خود دليل ندارند و يا بي اطلاع از مقررات و بالاخص تشريفات آيـين دادرسي مدني بوده و قادر به دفاع از خـود نمـي باشـند در ايـن صـورت اگـر مـوجبي بـراي سـازش طـرفين اخلاف پيدا شود از نظر اين که خودشـان بهتـر از هـر کسـي آگـاهي و وقـوف کامـل نسـبت بـه چگـونگي خواسته دارند بهتر ميتوانند از حق خود دفاع کنند.
مـاده ٣١ قـانون مـذکور در ايـن مـورد دسـتور صـريحي را بـا لسـان مروري بر مزاياي سازش و داوري در بعد اقتصادي و اجتماعي و نقش وکيل در سازش / ١٣٧ تکليف براي وکلاي دادگستري مقرر نمـوده اسـت : "وکـلاي دادگسـتري بايـد در دعـاوي حقـوق و يـا در دعاوي جزايي که با گذشت شاکي تعقيب قانوني آن موقوف ميشود قبل از اقامـه دعـوا سـعي نماينـد، بـين طرفين دعوا سازش دهند و انجام اين وظيفه را در دادخواست و يا ضمن دفاع تصريح نماينـد.