چکیده:
علی رغم تفش عمده در افزایش قابلیت اعتماد صورت های مالی. کیفیت خدمات حسابرسی آرائه شده توسط
حسابرسان ناهمگون بوده و تحت تاثیر عواملی مانند نوع حسابرس» رتبه موسسات حسابرسی و دوره تصدی حسابرس است.
تجدید ارائه صورتهای مالی شرکتهای پذیرفتهشده در بورس اوراق بهادار تهران که می تواند ناشی از بروز خطای حسابرسی
باشدء در مقایسه با سایر کشورها بسیار بالاست. در نبود شواهد تجربی کافی, پژوهش حاضر به بررسی نقش رخدادهای جدید
در بازار حسابرسی کشور (مانند رتبه بندی و تغییر اجباری موسسات حسابرسی) بر خطای حسابرسی می پردازد. به عبارت
دیگر»ه هدف پژوهش حاضر آزمون نقش نوع حسابرس (حسابرس دولتی در مقایسه با حسابرس خصوصی) رتبه موسسات
حسابرسی و دوره تصدی حسابرس در بروز خطای حسابرسی است. در همین راستاء نمونهای مشتمل بر ۱۷۳ شرکت
پذیرفتهشده در بورس لوراق بهادار تهران» طی دوره زمانی ۱۳۸۹-۱۳۹۴ انتخاب و فرضیدهای مربوطه با استفاده از مدلهای
رگرسیونی آزمون شد. تتایح نشان میدهد موسسات حسابرسی معتمد رتیه اول رابطه معناداری با خطای حساپرسی تدارد و
همچنین» گزارشات حسابرس دولتی در مقایسه با حسابرس خصوصی با خطای نوع اول بیشتر و خطای نوع دوم کمتری همراه
است. حلاوه پرااین» نتایح نشان میدهد که دوره تصدی حسایرس رابطه معناداری با خطای حسابرس ندارد.
خلاصه ماشینی:
نتایج نشان میدهد موسسات حسابرسی معتمد رتبه اول رابطه معناداری با خطای حسابرسی ندارد و همچنین، گزارشات حسابرس دولتی در مقایسه با حسابرس خصوصی با خطای نوع اول بیشتر و خطای نوع دوم کمتری همراه است.
مبانی نظری، مرور پیشینه و بسط فرضیه های پژوهش رتبه بندی موسسات حسابرسی و خطر حسابرسی سازمان بورس و اوراق بهادار در سال 1392 برای اولین بار مؤسسات معتمد بورس را به چهار طبقه " اول "، " دوم "، " سوم " و " چهارم " دستهبندی کرد.
در واقع میتوان گفت که در نبود هیچ معیاری برای کیفیت حسابرس در ایران، سازمان بورس و اوراق بهادار رتبهبندی را معیاری برای تمایز کیفیت حسابرسان در کشور مطرح کرده است؛ اما اینکه واقعاً مؤسسات حسابرسی معتمد طبقه "اول" کیفیت حسابرسی بالاتری نسبت به مؤسسات حسابرسی معتمد سایر گروهها دارند یک سؤال پژوهشی که به نظر میرسد هنوز پاسخی به آن داده نشده است (محمدرضایی و محمدرضایی، 1394).
در این پژوهش نیز طبق پژوهش به بررسی اثر معیار های ورودی مانند رتبه بندی مؤسسات حسابرسی، نوع حسابرس و دوره تصدی حسابرس بر معیارهای خروجی مانند خطای حسابرسی نوع اول و نوع دوم برای اندازه گیری کیفیت حسابرسی استفاده شد.
Journal of Accounting, Auditing & Finance, 30(1), 78-100.
Auditing: A Journal of Practice & Theory, vol.
(2014), a review of archival auditing Research, Journal of Accounting and Economics, Vol. 58, p 275-326.
Elikai ,(1988), Auditor Changes: A Note on the Policy Implications of Recent Analytical and Empirical Research, Journal of Accounting, Auditing and Finance, Vol. 3, No. 1, PP.