چکیده:
ارتباط میان دعاوی اگرچه آثار بسیار مهمی بر فرایند دادرسی و رأی دادگاهها دارد، قانونگذار بهغیر از تعریف مفهوم ارتباط کامل، معیار عینی برای تشخیص مصداق ارتباط مقرر نکرده است. در این تحقیق شش معیار برای ارتباط معرفی شده است: ارتباط بهمثابة همبستگی و وابستگی، ارتباط همسو و ناهمسو، ملازمۀ اثباتی و اثر اسباب حکم هر دعوا، امر قضاوتشده، جمع اجرای دو حکم، معیار قابلیت استماع دعاوی تجزیهناپذیر و معیار منع محکومیت مضاعف. منبع این شش معیار آنچنان که در مقاله آمده، برداشت و روش برخورد رویۀ قضایی است. این شش معیار با هدف اجرای صحیح عدالت در کلیة دادرسیها با عطف توجه به صلاحیت محاکم اعمال میشوند.
خلاصه ماشینی:
برخي استادان نوشته اند: «ارتباط کامل به معني مسئلۀ مشترکي است که در هر دو دعوا مبتلابه بوده و اشتراک آنها به حدي ميباشد که اگر در دادگاه نسبت به آن دو نظر مغاير اتخاذ کنند، جمع بين دو حکم يعني اجراي هر دو با هم غيرممکن باشد» (متين دفتري ، ١٣٩١: ٢١٤) و نيز برخي ديگر گفته اند: «ارتباط عبارت است از رابطه اي استوار ميان دو ادعاي ناهمانند با همديگر براي برقراري هرچه بهتر عدالت و به موجب رابطه اي که با همديگر دارند و نيز براي اينکه حکم آنها در يک زمان صادر شود و نيز براي آنکه از اطاله دادرسي کاسته شود، با همديگر مورد بررسي قرار ميگيرند» (انصاري و طاهري ، ١٣٨٤: ١٦٠ و ١٦١).
اما يکي از حقوقدانان فرانسوي در تعريف ́La connexie گفته است : «نوعي رابطۀ تنگاتنگ بين دو يا چند دعواست که قضاوت عادلانه اقتضا دارد به همۀ آنها در يک زمان و در يک دادرسي واحد رسيدگي شود» (٢١١ :٢٠٠٧ ,Cornu) و يکي از دادرسي دانان برجستۀ فرانسوي نيز در تعريف امر مرتبط نوشته است : «امر مرتبط ، نوعي رابطۀ تنگاتنگ ميان دو دعواست که مشابه هم نيستند تا جايي که اجراي صحيح عدالت ايجاب ميکند همۀ آنها به طور همزمان مورد تحقيق و رسيدگي قرار گيرند تا از راهکارهاي مغاير جلوگيري و اجتناب گردد»( ,Cadiet ١ :٢٠١٠) به هر روي ، در حقوق فرانسه نيز تلاش براي شناخت مفهوم ارتباط در قوانين بي ثمر است ، ازاين رو، به مثابۀ يک امر ماهوي در اختيار دادگاه ها گذارده شده و آنچنان که در اين مقاله وعده داده شده ، همچون کشور ما رويۀ قضايي مي تواند در شناخت آن مؤثر واقع شود.