چکیده:
نظام اخلاقی وظیفهگرای کانتی و اخلاق فضیلتمدار همچون دو نظام اخلاقی سترگ و رقیبان نا همدل سودانگاری اغلب با تجویز شکنجه موافق نبودهاند؛ هرچند قرائتهایی از اخلاق فضیلت هم ممکن است در مواردی شکنجه را تجویز نماید. نظام اخلاقی سودانگار اما ظرفیت و توان بالایی برای تجویز و حتی اخلاقی قلمداد کردن شکنجه در شرایط خاص دارد. در عمل هم طرفداران تجویز شکنجه اغلب به بنمایههای همین نظام اخلاقی دست آویختهاند. این مقاله تلاش کرده است بر ضعفها و کاستیهای مستندات نظام اخلاقی سودانگار برای تجویز شکنجه در شرایط خاص تکیه کند و ممنوعیت مطلق شکنجه را حتی با خوانشی از نظریه سودانگاری سازگار بداند.نظام اخلاقی وظیفهگرای کانتی و اخلاق فضیلتمدار همچون دو نظام اخلاقی سترگ و رقیبان نا همدل سودانگاری اغلب با تجویز شکنجه موافق نبودهاند؛ هرچند قرائتهایی از اخلاق فضیلت هم ممکن است در مواردی شکنجه را تجویز نماید. نظام اخلاقی سودانگار اما ظرفیت و توان بالایی برای تجویز و حتی اخلاقی قلمداد کردن شکنجه در شرایط خاص دارد. در عمل هم طرفداران تجویز شکنجه اغلب به بنمایههای همین نظام اخلاقی دست آویختهاند. این مقاله تلاش کرده است بر ضعفها و کاستیهای مستندات نظام اخلاقی سودانگار برای تجویز شکنجه در شرایط خاص تکیه کند و ممنوعیت مطلق شکنجه را حتی با خوانشی از نظریه سودانگاری سازگار بداند.
خلاصه ماشینی:
آیا او برای اینکه این افراد را نجات دهد میتواند فردی را بکشد تا چند نفر از مرگ نجات پیدا کنند؟ مگر نه آنکه ما قاعده بیشترین فایده برای بیشترین افراد موجود را باید مدنظر داشته باشیم؟ کاربرد شکنجه با دامنه متفاوت آن، نسبت به خود تروریست گناهکار یا حتی نزدیکان بیگناهی که اعمال شکنجه بر ایشان منجر به افشای اطلاعات توسط تروریست میشود نیز دارای همین ملاک است.
نقد فضیلتگرایانه به تجویز شکنجه از دیگر اشکالات نظریه فایدهگرایی که برخی فضیلتگرایان به آن اشاره کردهاند این است که وقتی انسان فایدهگرا مجبور به انجام کاری شود که با شهودهای اخلاقی ناسازگار باشد، بهراحتی آن را پذیرفته و امر به انجام آن میکند، درحالیکه انسان وقتی با تنگناهای اخلاقی (پیچیدگیها یا چالشهای اخلاقی) روبهرو میشود و مجبور به انتخاب یک عمل نادرست است، باید در اعماق ذهن و یا وجدانش چیزی همواره باقی بماند که عمل نادرست او را یادآوری کند، نه اینکه بهراحتی با قربانی شدن یک بیگناه برای پیشگیری از شورش و قربانیان بیشتر موافقت کند (Hursthouse, 2001, p.
در تقریر دوم از استدلال شیب لغزنده این نکته مطرح میشود که تجویز قانونی شکنجه ممکن است منجر به استفاده از آن در دیگر موضوعات امنیتی شود.
Fritz Allhoff, "A Defense of Torture: Separation of Cases, Ticking Time-bombs, and Moral Justification", International Journal of Applied Philosophy, vol,19, Issue2, 2005.