چکیده:
تحولات صورتگرفته در حوزههای عمومی و روابط انسانی که تاثیرات خود را بر مفاهیم کلانی مانند حاکمیت بر جای گذاشته است، بر موضوع محرمانگی در دیپلماسی نیز تاثیر گذاشته و بهرغم استمرار پوستهای از آن در مناسبات دیپلماتیک، سیری در تطور مفهومی آن ایجاد کرده است که منجر به ایجاد ترکیب بهظاهر پارادوکسیکال دیگری با عنوان «محرمانگی شفاف» شده است. به این ترتیب، تا زمانی که نظام دولت- ملت وجود داشته باشد، موضوع پنهانکاری نیز وجود خواهد داشت، اما محتوای آنچنان تغییر کرده و خواهد کرد که با وجود وحدت لفظی، شباهت زیادی به محرمانگی بهشکلی که در کتب کلاسیک و حتی مدرن دیپلماسی از آن یاد میشده است، نخواهد داشت.
The authors of this article believes the developments that have taken place in public-related fields and human relations, which have influenced macro concepts such as sovereignty, have had an impact on the issue of confidentiality in diplomacy as well and have created a trend in its conceptual evolution–despite its traces being found in diplomatic relations–which in turn has created another seemingly paradoxical concept called "transparent confidentiality". The article would conclude that as long as a nation state system remains in place, the issue of secrecy will continue to exist. However, its content has undergone and will undergo such changes that, despite literal similarity, it will no longer look much like the concept of confidentiality used in classic books and even modern diplomacy.
خلاصه ماشینی:
محرمانگي در ديپلماسي؛ تحولات و چشم انداز تاريخ دريافت : ١٣٩٨/٠٢/١١ تاريخ پذيرش : ١٣٩٨/٠٤/١٧ کاظم تاجيک علي اصغر کاظمي زند** کيهان برزگر*** چکيده تحولات صــورت گرفته در حوزه هاي عمومي و روابط انســاني که تأثيرات خود را بر مفـاهيم کلاني مانند حاکميت بر جاي گذاشـــته اســـت ، بر موضـــوع محرمانگي در ديپلماسـي نيز تأثير گذاشـته و به رغم اسـتمرار پوسته اي از آن در مناسبات ديپلماتيک ، ســـيري در تطور مفهومي آن ايجـاد کرده اســـت کـه منجر بـه ايجـاد ترکيب به ظاهر پارادوکسـيکال ديگري با عنوان «محرمانگي شفاف » شده است .
به اين ترتيب ، تا زماني که نظام دولت - ملت وجود داشـته باشد، موضوع پنهان کاري نيز وجود خواهد داشت ، اما محتواي آن چنان تغيير کرده و خواهد کرد که با وجود وحدت لفظي ، شباهت زيادي به محرمانگي به شـکلي که در کتب کلاسيک و حتي مدرن ديپلماسي از آن ياد مي شده است ، نخواهد داشت .
البته اين ديدگاه ويلسـون که تمام معاهدات بين المللي بايسـتي شفاف باشد و مانند همه قوانين داخلي به شکلي شفاف توسط پارلمان ها مورد بررسي قرار گيرد، ريشه در آرمان سياسي آمريکا داشــت (٣٠ :٢٠١٦ ,Bjola) که بر اســاس آن «اين امکان ايجاد ميشــد که روند شــکل گيري ايده ها و اقدامات ديپلماتيک و مســائل خارجي کشــور نيز مانند مســائل داخلي بوده و براي دوره هاي متمادي اين امر به عنوان پايه اي ضـــروري از ليبرال دموکراســي قلمداد شـــده بود» .
Glees, Anthony (2016) Open secrecy, in: Bjola, Corneliu & Murray, Stuart (2016) Secret diplomacy: concepts, contexts and cases, New York: Routledge.