چکیده:
سالهاست که اسرائیل سیاستِ کشتن هدفمندِ مبارزان فلسطینی را دنبال میکند. از آغاز انتفاضۀ الاقصی در سال 2000، راهبرد کشتار هدفمند بهطور آشکار یکی از سیاستهای عمومی اسرائیل است. رژیم حقوقی حاکم بر اجرای این راهبرد، همواره از موضوعات چالشبرانگیز در حوزۀ حقوق بینالملل است، که در این مقاله بررسی شده است. از آنجا که برای تعیین رژیم حقوقی حاکم، ابتدا باید زمینۀ وقوع اینگونه از عملیات در وضعیت جنگی یا صلح بررسی شود، در این مقاله با عنایت به ادلۀ حقوقی، اثبات میشود که رویارویی اسرائیل با نوار غزه، بنا به دولت بودن فلسطین و شروع محاصرۀ دریایی غزه بهعنوان نوعی اقدام تجاوزکارانه، یک مخاصمۀ مسلحانۀ بینالمللی است. در نتیجه، باید رژیم حقوق بینالملل بشردوستانه بر کشتار هدفمند اسرائیل در این منطقه اعمال شود و نسبت به سایر قلمروهای اشغالی و در زمان صلح، رژیم حقوق بشر قابل اعمال است.
For many years, Israel has pursued a policy of targeted killings of Palestinian fighters. Since the beginning of the Aqsa Intifada in 2000, the targeted killings strategy has been clearly announced as one of Israeli public policy. The legal regime governing this strategy for those suspected of attacking is always one of the most challenging issues in the realm of international law. Given that the applicable ruling regime must first be investigated in the context of the operation in a situation of war or peace, in this article, according to legal arguments, it is emphasized that the Israeli confrontation with the Gaza Strip, Because of the Palestine's statehood and the start of a Gaza blockade as an act of aggression is an international armed conflict. As a result, the legal regime governing the Targeted killing of Israel in this area during armed conflicts is the International Humanitarian law and in relation to other occupied territories and in times of peace, is the Human rights regime.
خلاصه ماشینی:
از آنججـا ککـه براي تعيين رژيم حقوقي حاکم ، ابتدا بايد زمينۀ وقوع اين گونه از عمليات در وضعيت جنگگـي يـيا صلح بررسي شود، در اين مقاله با عنايت به ادلۀ حقوقي، اثبات مي شود که رويارويي اسرائيل بـبا نوار غزه ، بنا به دولت بـبودن فلسسـطين و ششـروع محاصصـرة دريـيايي غغـزه بـب عننـوان نـنوع اقـقدام تجاوزکارانه ، يک مخاصمۀ مسلحانۀ بين المللي است .
ديوان عالي اسرائيل در سال ٢٠٠٦، تصميم خود را بر اين فرضـيه قـرار مـيدهـد کـه ايـن راهبرد در زمينۀ يک درگيري مسلحانۀ بين المللي وقوع مييابـد و بنـابراين حقـوق مخاصـمات مسلحانه بر آن قابل اعمال است .
Occupation law که با خروج نيروهاي اسرائيلي در سال ٢٠٠٥ از غزه ، اشغال نظامي آن از سوي دولـل اسسـرائيل پايان پذيرفته است ؟ در خصوص کرانۀ باختري وضعيت چگونه است ؟پاسخ به اين پرسش ه اثـثر تعيين کننده اي در زمينۀ تعيين حقوق حاکم بر عمليات کشتار هدفمننـ اسسـرائيل در سسـرزمين فلسطين و به ويژه نوار غزه دارد.
کميسيون تحقيق سازمان ملل متحد در خصوص نقض هاي حقوق بشري و بشردوسـتانه در فلسطين در سال هاي ٢٠٠١ و ٢٠١٤ با اتخاذ رويکرد مشابه دادگاه نورنبرگ ، مقرر داشته اند که «حقوق بين الملل حضور مستمر نيروهاي اشغالگر در تمامي مناطق يک سرزمين را براي تعيين اشغالي بودن يک قلمرو ضروري نميداندGS(goldstone Human rights CommissioNn,OpOarRaMA١٢ ٢٧٧-٢٧٦ para ;٢٠٠٩ ,report).
ديوان عالي اسرائيل در رأي خود در خصوص سياسـت کشـتار هدفمنـد اسـرائيل ، دريافـت کـه وضعيت در منطقۀ اشغال شده نه تنها درگيري مسلحانه ، بلکه درگيري در سطح بين المللي اسـت (٢١ :para ,٢٠٠٥ ,High Court of Justice) و به نظر کاسسه در حمايت از اين ديدگاه پرداخت .