چکیده:
در این مقاله بسته جامع تهدیدها علیه نظام جمهوری اسلامی ایران از دو نگاه کارآیی تهدید و اهمیت تهدید مورد تحلیل قرار گرفته است. بدخواهان این سرزمین سالهاست با رویکردی همهجانبه تهدیدهای گوناگونی را علیه این نظام و این سرزمین طراحی و اعمال کردهاند. رویکرد تأثیرمحوری در معماری راهکارهای مقابله با این تهدیدها ایجاب میکند که صورتهای گوناگون این تهدیدها شناخته و تحلیل شوند. برای این منظور از الگوی اژدهای هفتسر جنگ که برای تشریح الگوی تطور و دگرگونی راهکنشی جنگ از مدار سخت به مدارهای نیمهسخت و نرم توسعه داده شده، استفاده شده است. رویکرد این پژوهش در استخراج تهدیدها رویکرد اکتشافی است که دادهها با استفاده از روش گروه کانونی استخراج و تحلیل شدهاند. بر اساس نتایج این تحلیل میدان جنگ روانی از بین میدانهای جنگ نظامی، سیاسی، اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی و اعتقادی کارآمدترین میدان جنگ ضدنظام جمهوری اسلامی ایران بوده است. در هر میدانی از نبرد، تهدیدهای خاص و متفاوتی علیه نظام جمهوری اسلامی ایران طراحی شده است که در این پژوهش دوازده تهدید عمده شناسایی شده است. از میان تهدیدهای دوازدهگانه، تهدید براندازی نظام از طریق میدان جنگ سیاسی، مهمترین تهدید شناخته شده است. همین ارزیابی نشان میدهد در میدان جنگ اعتقادی، ما با غفلتی راهبردی روبهرو بودهایم بهگونهایکه تلفات جمهوری اسلامی ایران در این میدان بسیار قابل توجه بوده است.
In this study, the comprehensive package of threats against the administrationsystem of the Islamic republic of Iran is analyzed by two perspectivesof threat effectiveness and threat importance. Enemies of this country havebeen designed and implemented different threats for many years with an all- out approach against this system and country. The effect based approachin the structure of the ways of addressing these threats requires that the differentforms of these threats be recognized and analyzed. For this purpose,the pattern of the seven-headed dragon of war, which has been developed toexplain the gradual change and transform pattern of war from the hard circuitto soft and semi-rigid circuits is employed. This study utilizes the exploratoryapproach to extract the threats and the data are extracted using the focusgroup research method. According to the results of this analysis, among thefields of military, political, economic, social, cultural, and ideological warfarebattlefields, the field of psychological warfare is the most efficient war battlefieldagainst the Islamic republic of Iran. In each battlefield of war, specific anddifferent threats are designed against the Islamic republic of Iran’s system inwhich twelve main threats have been identified. Among the twelve threats ofoverthrowing the system, overthrow through the political war arena is the mostimportant threat that is known. This assessment shows that in the ideologicalbattlefield we have encountered a strategic neglect that the casualties of theIslamic republic of Iran in this field are very considerable.
خلاصه ماشینی:
دفتـر واژه گزيني ستاد کل نيروهاي مسلح ، جنگ را چنين تعريف مي کند: «جنگ ؛ بـه کـارگيري نيروهـاي نظامي منظم و نامنظم يک کشور در رشته عمليات هاي به هم پيوسته عليه کشور ديگر که به صورت ١ فروردين ١٣٨٦ 147 2 Carl Von Clausewitz نبرد ميان دو يا چند کشور با تمام توان نظـامي طـرفين مخاصـمه از راه زمـين ، دريـا و هـوا بـراي پيروزي صورت مي گيرد» (قنبري ، ١٣٩١: ١٠١٩)، علي بابايي در تعريفي برگرفته از نظرات کلاوزويـتس مي گويد: «جنگ به انواع اعمال قهريه و جبريه اي گفته مي شود که دولتي نسـبت بـه دولـت ديگـر اعمال مي دارد تا آن را به تمکين اراده خود مجبور سازد» (بابايي ، ١٣٨٢: ٢٢٠)، عميد جنگ را اين گونه تعريف مي کند: زدوخورد و کشتار ميان چند تن يا ميان سپاهيان دو کشور (عميـد، ١٣٧١: ٤٧٢)، مفهوم جنگ از ادبيات کهن فارسي اين گونه استخراج مي شود: «جنگ يعني برخورد قهرآميز براي تحميـل خواسته يا رسيدن به هدف »(خسروي ، ١٣٩٥: ٣).
طاهري با استفاده از روش نظريه داده بنياد عوامل ايجاد تهديد عليه جمهوري اسلامي ايـران را به اين چهار عامل دسته بندي کرده است : ١- رواني ؛ ٢- اجتماعي و فرهنگـي ؛ ٣- اقتصـادي ؛ ٤- نظامي (همان ، ١٣٩٥: ١٢٥)، طاهري در مقوله نوع صحنه جنگ از جنگ نيمـه سـخت نـامي بـه ميان نمي آورد.